Nyhetskommentarer

Hillary Clinton tapte presidentvalget

Det ser ut som om USAs neste president blir Donald Trump, og det ser ut til at demokratenes kandidat tapte stort.

Det er mange grunner til dette, grunner som i går før valget var nærmest umulige å se for kommentatorer flest, men som i dag for dem virker opplagt. Noen av disse grunnene var at Hillary Clinton er sterkt mislikt pga. korrupsjon og udugelighet, men siden demokratene også gjorde det dårlig i kongressvalgene, må det være noe annet som har gjort at velgerne vendte seg bort fra henne og hennes parti.

Valget i USA: pest eller kolera?

Det er sjelden ordtaket om at «dette er som å velge mellom pest og kolera» treffer bedre enn det gjør om tirsdagens presidentvalg i USA. Amerikanerne må velge mellom to uspiselige kandidater, Hillary Clinton og Donald Trump.

Clinton er usjarmerende, ukarismatisk, udugelig, løgnaktig og korrupt, mens Trump er en vulgær mann uten politisk innsikt og erfaring.

Trump var udugelig og feiget ut

Vi fikk endelig samlet pågangsmot nok til å se på noe av debatten mellom Hillary Clinton og Donald Trump, og lese noen av kommentarene og presseoppslagene som fulgte. Clinton er en korrupt, kriminell, udugelig og usjarmerende person – men hun har flere tiårs erfaring fra politikken.

Donald Trump er en udannet og ufin fyr, en som er uten noen politisk ideologi og som er helt uten politisk erfaring. Men han har fremstilt seg som en modig mann som snakker rett fra levra og som ikke er redd for å snakke der andre ikke tør si det som bør sies.

Vekst uten regjering?

Aftenposten publiserte 31/8 en artikkel om den overraskende sterke veksten i Spania - landet har jo ingen regjering! (Link til innlegget nederst.)

DLFs leder sendte da dette innlegget til Aftenposten:

Aftenpostens Øystein Langberg forstår det helt bakvendt når han 31/8 er overrasket over at Spania har betydelig økonomisk vekst mens landet er uten regjering.

Brexit

23. juni skal det i Storbritannia holdes en folkeavstemming om hvorvidt landet skal gå ut av ellet forbli medlem i EU.

En film laget av de som støtter utmelding - "Brexit - the Movie" - er overraskende informativ.

Vi anbefaler den selv om den er et partsinnlegg og ikke nevner de positive tingene som følger av medlemsskapet.

http://brexitthemovie.com/

Det gikk slik det måtte gå – enda en fiasko for sosialismen, denne gang i Venezuela.

Selv mainstream-media forteller nå hvordan det et gått i Venezuela. Dette er fra Dagbladet: Venezuela er et land på randen av kollaps. Strøm og vann er mangelvare, og befolkningen må stå timer i kø for å få tak i det mest nødvendige. Regjeringsansatte jobber nå kun to dager i uka for å spare strøm. Landets kvinner er oppfordret til å kutte ut bruken av hårfønere. På sykehusene er det tomt for selv det mest nødvendige. Man må på det svarte markedet for å få medisiner. Der er det amerikanske dollar som gjelder. Bolivaren, som er landets valuta, er nærmest verdiløs.

Voksende småkriminalitet – hva bør gjøres?

(Vi bruker uttrykket «småkriminalitet» kun fordi myndighetene reagerer som om det som omtales nedenfor er bagatellmessige fenomener, noe det etter vårt syn absolutt ikke er.)

Vi har sett en rekke tilfeller av en ny type kriminalitet i Europa i det siste, ikke så mye i Norge, men svært mye i Sverige, i Danmark, i Frankrike, i Tysland og i England. Denne type kriminalitet er omtalt i et stort antall avisartikler i det siste, og vi siterer et lite utvalg:

Nettavisen: Kriminelle krever sharia i Danmark: Slik svarer politiet

Cruz trekker seg

Together we left it out on the field. We gave it everything we got. But the voters chose another path, and so with a heavy heart but with boundless optimism for the long-term future of our nation we are suspending our campaign. But hear me now. We are not suspending our fight for liberty

Dette var ordene senator Ted Cruz brukte da han etter nederlaget i nominasjonsvalget i Indiana trakk seg fra kampen om å bli nominert som republikanernes kandidat ved presidentvalget i november.

Den eneste veien til fred

Fortsatt blir tusener på tusener av mennesker drept i borgerkrigen i Syria – og dette til tross for at det er inngått en rekke våpenhvileavtaler og til tross for at forhandlinger om våpenhviler pågår kontinuerlig.

Krigen har ført til at hundretusener av mennesker er drept og at mange er skadet for livet; den har også ført til at millioner av flyktninger er kommet til landene omkring (og til at et stor antall mennesker, kanskje millioner, er kommet til Europa, en situasjon som velferdsstatene i Europa ikke er i stand til å håndtere på en bærekraftig måte).

Hvorfor? Hvorfor blir vi utsatt for terrorangrep, og hvorfor svarer vi som vi gjør?

Som alle vet er Vesten de siste 20 årene blitt utsatt for et stort antall terrorangrep utført av militante muslimer.

Det ser ikke ut til at noen (av de som har de mest utbredte meningene) har noen anelse om hvorfor. En som formulerer dette er Torbjørn Jagland, som i en kronikk i VG i går skrev følgende: Vi er ikke i en krig med en kjent fiende, som man kan nedkjempe, vinne over, og undertegne en fredsavtale med. Det er ikke en hær av soldater vi er konfrontert med, men dessverre mange ulykkelig mennesker som av grunner vi ikke forstår, er blitt radikalisert

Syndiker innhold