Nyhetskommentarer

Hvorfor? Hvorfor blir vi utsatt for terrorangrep, og hvorfor svarer vi som vi gjør?

Som alle vet er Vesten de siste 20 årene blitt utsatt for et stort antall terrorangrep utført av militante muslimer.

Det ser ikke ut til at noen (av de som har de mest utbredte meningene) har noen anelse om hvorfor. En som formulerer dette er Torbjørn Jagland, som i en kronikk i VG i går skrev følgende: Vi er ikke i en krig med en kjent fiende, som man kan nedkjempe, vinne over, og undertegne en fredsavtale med. Det er ikke en hær av soldater vi er konfrontert med, men dessverre mange ulykkelig mennesker som av grunner vi ikke forstår, er blitt radikalisert

Feil reaksjon: dette er krig, ikke kriminalitet

De politiske lederes reaksjon etter terrorangrepet i Brussel i går var akkurat som man kunne forvente: de tok avstand fra aksjonen, de sa at de ikke skulle la terroristene vinne, de skulle gjøre alt for å ta gjerningsmennene, etc. Dette er ikke annet enn verdiløst utenomsnakk.

Eksempler:
US president Barack Obama is pledging that the US will "do whatever is necessary" to help Belgium bring to justice the perpetrators of terrorist attacks that killed more than two dozen people at the airport and a subway station.

Etter dagens terrorangrep i Brussel

Etter dagens terrorangrep i Brussel, med pr nå 43 drepte, vil vi enda en gang gjenta den løsningen liberalister går inn for (se punkter nedenfor). Men det som kommer til skje også etter denne aksjonen fra våre "ansvarlige" politikere er lite annet enn resolusjoner, twittermeldinger, erklæringer om at terror utført av islamister med islam som begrunnelse ikke har noe med islam å gjøre, og en ytterligere intensivering av kampen mot islamofobi.

1. Alle miljøer hvor det kan finnes jihadister må overvåkes strengt.

Supertirsdag

I går var det supertirsdag i nominasjonsprosessen foran det amerikanske presidentvalget. På demokratens side gikk det som alle hadde forventet: Hillary Clinton vant i så mange delstater at hun er soleklar favoritt til å bli kandidat i november.

Firerbanden

I en artikkel i Aftenposten 6/2 omtaler spaltisten Joachim Lund Amazon, Google, Facebook og Apple som firerbanden - fordi de plassererer sine midler på en slik måte at skattetrykket blir lavest mulig.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Den-store-skattejakten-83...

DLFs leder sendte følgende innlegg til Aftenposten:

Joachim Lund i Bakvendtland

Venstres leder Trine Skei Grande «Jubler for Ryanair-oppsigelse på Rygge»

Overskriften, den delen som sier at Venstrelederen jubler er faktisk fra Nettavisen, og den ser ut til å være dekkende:

Pga. setavgiften som blir innført av H og FrP-regjeringen vil flyselskapet Ryanair trekke seg ut av Norge. Det er dette Grande jubler for: - Jeg er glad for at miljøavgiften på flyreiser svekker Ryanair, et selskap som behandler både ansatte og passasjerer dårlig, sier hun.

USAs presidentkandidater 3) Ted Cruz

Det er mye ved Ted Cruz som en liberalist ikke vil være fornøyd med: han er imot kvinners rett til selvbestemt abort, har er ikke konsekvent mht. frihandel, han vil ha visse begrensninger på innvandring. Han er kristen og visstnok åpen for kreasjonisme, og han har visstnok sagt at dersom han som president vil måtte velge mellom Jesus og USAs lover vil han velge å følge Jesus.

Men dersom han blir president vil hans standpunkt på de spørsmålene som er forankret i hans religion ha liten eller ingen betydning for hans virke som president.

USAs presidentkandidater: 2) Donald Trump

Vi har kommentert Donald Trumps kandidatur et par ganger tidligere, så la oss derfor denne gangen først oppfordre alle til å se denne kampanjevideoen fra Jeb Bush:
(Vi har tidligere sagt at vi ikke synes at Jeb Bushs ide om så stille som kandidat er et klokt valg fra hans side, så det at vi her oppfordrer alle til å

https://www.youtube.com/watch?v=UFb5klyEHwc

Han sier det rett ut: Donald Trump is a jerk!

Noen kommentarer til Hege Storhaugs kronikk 21/1

DLFs leder Vegard Martinsen sendte dette innlegget til Aftenposten 25/1-2016. Det ble refusert.

Hege Storhaug, en av Norges viktigste og modigste stemmer, treffer alltid blinken, men hun får ikke alltid innertiere. Dette gjelder også hennes kronikk i Aftenposten 21/1. Tillat meg å kommentere noen av hennes punkter.

USAs presidentkandidater: 1) Hillary Clinton

Slik det ser ut nå er det tre personer som kan bli nominert som presidentkandidater for de store partiene i USA: Hillary Clinton, Donald Trump og Ted Cruz (det er enda en mulig kandidat som vi kort vil omtale nedenfor).

I de neste dagene skal vi kort kommenterer disse tre. I dag Hillary Clinton.

Syndiker innhold