I 2014 er det som kjent 200 år siden Norge fikk en egen grunnlov, og den var en meget god grunnlov, faktisk en av de beste historien har sett. (VI har kommentert dette tidligere og vil ikke komme inn på dette her annet enn å si at omkring 1814 sto individualistiske og frihetlige ideer sterkt, og grunnloven ble preget av dette.)

I går ble den første av tre debatter mellom presidentkandidatene i USA avholdt, og alle er enige om at den ble en stor sier til Mitt Romney. Romney gjorde det så godt og Obama så dårlig at nyhetssendingene på norsk TV - både NRK og TV2 - kun viste et par meget korte klipp fra debatten.

At Romney fungert så godt kom som en overraskelse på mange; han er blitt betraktet som keitet og klønete og ukarismatisk. Vel, han viste i går at dette bildet er feil.

Dagbladet forteller i går om en grusom sak som heldigvis ikke fikk de negative konsekvenser den lett kunne ha medført:

Vi siterer fra Dagbladet: Natt til fredag ble 23 år gamle Eli … forsøkt påtent av en guttegjeng på utestedet «Downtown» i Trondheim.

Hun ble også utsatt for et verbalt og fysisk angrep av guttene fordi hun er same, ifølge henne selv.

Nå har Dagbladet fått tilgang på video-opptak fra utstedet. Den viser at en mann står bak Eli ... og holder opp en lighter mot ryggen hennes. Idet flammene ser ut til å ta tak i Elis ... klær slukker mannen med armen.

Frihet er retten for individer til å styre sin kropp, sin eiendom, og sin inntekt; du er fri dersom du har full råderett over disse områdene. Retten til å bestemme over egen kropp inkluderer en gravid kvinnes rett til å få utført en abort dersom hun ønsker det.

SVs oppslutning er blitt stadig mindre etter at de gikk inn i regjering for syv år siden. Aftenposten skriver fredag om SVs kollaps, og bruker formuleringer som “Partiet har så vidt hodet over vannet”, “ .. i kommunestyrene står partiet svakere en noen gang!”, osv. Aftenpostens fredagsbilag A er egnet SV, og forsiden har teksten “partiet som miste seg selv”.

“Foreslår at staten skal løse foreldres tidsklemme” forteller Aftenposten med krigstyper på sin forside siste mandag (15/10), og dette er enda et eksempel på det velferdsstaten er til for å gjøre: hele dens formål er å beskytte folk mot konsekvenser av dårlige valg. Men siden valg alltid har konsekvenser betyr dette at de dårlige konsekvensene i betydelig grad blir skjøvet over på folk som ikke har tatt de dårlige valgene i samme grad, dvs. det betyr at de som gjør gode valg også blir rammet av de negative konsekvensene som andres dårlige valg medfører.

Er doping i idretten noe som et politisk parti kan eller bør ha noen mening om? Vel, egentlig ikke, men de mange avsløringer i det siste, avsløringer som viser at en rekke toppidrettsmenn har brukt doping i en årrekke, gir allikevel mulighet for å si enkelte ting som etter vårt syn er viktige.

Innebærer ytringsfriheten en rett til å fornærme andre mennesker og deres overbevisning, deres høyeste verdier, deres tro?

Det ser ut til at enkelte mener at svaret på dette spørsmålet er Nei. Vi siterer fra Nettavisen, som forteller at “Representanter for alle de store verdensreligionene kommer torsdag [25/10] til Furuset for å diskutere religion og ytringsfrihet”.

Videre: Det er et aktuelt tema Ahmadiyya-menigheten setter på dagsorden når de torsdag inviterer representanter for alle de store religonene til sin moske på Furuset.

Det er blitt påstått næringsminister Trond Giske har utnevnt venner til viktige styreverv i statlige selskaper. Dagbladet oppsummerer: TV2-saken, Entra-saken, Telenor-saken. Svogere, bestevenner, politiske allierte og nære bekjente. Trond Giske står midt i en mediestorm av saker om hans egen utøvelse av statlig eierskap. Sentralt står spørsmålet om han favoriserer sine egne venner når styreverv i statseide bedrifter skal deles ut.

Opposisjonen har vært i harnisk, og hevdet at dette er på grensen til korrupsjon.