Vi har hittil ikke kommentert morgendagens parlamentsvalg i England.Grunnen er at valget nærmest er totalt uinteressant dersom vi skal vurdere de to alternativene opp mot hverandre ut i fra det som burde være viktigst: politikken. (Det er enkelte andre viktige aspekter, og vi skal kort kommentere noen av disse til slutt.)

Labour har styrt England siden John Major/de konservative tapte valget i 1997. Etter dette, først under Blair og enda mer under Gordon Brown, har de ødelagt alt det Margaret Thatcher bygget opp i den perioden hun satt som statsminister fra 1979 til 1990.

Resultatet blir som ventet: kaos. Her er noen overskrifter fra Dagbladet og VG i morges (og dette er før det endelige resultatet er bekreftet):

-En thriller av et valg

-Maktkampen er ikke over

-Cameron leder valgdagsmålingen

-Gordon Brown vil prøve å forme koalisjon

-Labour vil tviholde på makten

Der ser ut til at ingen av partiene får flertall i Parlamentet, og dette en meget vanskelig situasjon. Men dette er ikke hele begrunnelsen for at det vil bli kaos, det vil bli kaos fordi alle de store partiene støtter opp om og vil fortsette velferdsstaten.

NRK fortalte på sin nyhetssending i morges om virkningene av de siste års reformer i skolen. Vi siterer: ”Politikere ville heve nivået på norske skoler, men det er gått motsatt vei etter reformene. Skoletaperne er blitt flere etter at politikerne startet reformene i norsk skole. En undersøkelse i ungdomsskolen i Bergen viser at fraværet blant elevene har mer enn doblet seg siden 1994 og frem til i dag. …

Det er god grunn til å feire 17. mai, Norges grunnlovsdag. De fleste som feirer denne dagen feirer nasjonal selvgodhet, men denne dagens virkelige innhold - et jubileum for grunnloven - er det god grunn til å feire.

En avis vi ikke husker navnet på hadde i mange år slagordet ”Tør der andre tier”. Det er nå noen år siden avisen gikk bort fra dette slagordet, og alle som har fulgt avisen forstår hvorfor. Vi kom til å tenke på dette da vi via document.no ble gjort oppmerksom på følgende sitat fra en svensk avis: «I denna stund tiger alltför många som borde tala tydligt.»

På 100 år har Argentina sunket fra 4. plass til 76. plass hvis vi måler alle land i inntekt pr innbygger. Hvordan har dette store forfallet kunnet skje? Argentina hadde en velutdannet befolkning, mye naturressurser, godt klima. De hadde eiendomsrett, et velfungerende rettsapparat og en åpen og fri økonomi. Det var heller ingen ting som tydet på at det var eller skulle komme interne konflikter, borgerkrig eller invasjon.

”Minst 27 drept på Jamaica” leser vi på Aftenpostens førsteside i dag. Hvorfor er så mange drept? Ingressen forteller: ”Da USA ba Jamaica om å få utlevert … en av verdens farligste narkobaroner … startet gatekampene. Over 200 er arrestert, minst 27 er drept.”

Så årsaken til bråket, som antagelig har drept kanskje et par titalls tilfeldige sivile, er forbudet mot narkotika. Hadde narkotika vært lovlig ville denne krigen ikke ha startet.

I nettutgaven av artikkelen leser vi følgende:

”Minst 30 drept av togbombe i India” leser vi i Nettavisen i dag. Artikkelen fortsetter: ”Minst 30 mennesker ble drept da en sprengladning fikk et passasjertog til å spore av og kollidere med et godstog i India fredag.

Passasjertoget var på vei fra Kolkata til Mumbai da kollisjonen fant sted i Jhargam-området i delstaten Vest-Bengal.

…- Folk gråter. Redningsmannskaper forsøker å hente overlevende og døde ut av vraket, forteller [et vitne].