Vi publiserer i dag tre leserbrev sendt til tre ulike aviser i forrige uke. Alle tar opp momenter i artikler som er skrevet av journalister i de tre avisene, og alle er skrevet av DLFs leder Vegard Martinsen. Ingen av dem er pr i dag publisert.

Sendt til VG 27/2: Splittet også i sorgen
"Samlet i sorgen" er den totalt misvisende overskriften VG har brukt på en artikkel om Faizas begravelse lørdag 27/2. Som alle kan se av bildet er det kun menn som omkranser kisten; kvinnene er skubbet til side og henvist til galleriet.

Det var aldri global oppvarming som var poenget. Hvis det hadde vært det så kunne man bare har sagt følgende: ”Hvis det blir for varmt der hvor du bor så kan du bare dra til et noe kaldere sted.”

Og når vi sier at det ikke var oppvarming som var poenget, så mener vi heller ikke at poenget var stigninger i havnivå, flere stormer og orkaner, flere hetebølger, flere tilfeller av tropesykdommer, etc.

Aftenposten har i det siste meget overraskende publisert to tunge artikler om den galopperende byråkratiseringen. Vi siterer fra begge.

Fra ”Makt og avmakt” av Lotte Sandberg

”Kultur- og kunnskapsinstitusjonene er overtatt av et voksende byråkrati. Barnet er helt ut med badevannet.

”Sammenlikner Varg Vikernes med Knut Hamsun. Begge er store kunstnere, ifølge Håvard Rem” leser vi i Dagbladet 10/3. Artikkelen fortsetter:

”I kveldens «Lydverket»-sending trekker den bokaktuelle forfatteren Håvard Rem paralleller mellom Knut Hamsun og Varg «Greven» Vikernes.

- Jeg tenker på Vikernes' posisjon som musiker og deres ideologiske fellespunkt, men også landene Vikernes har en høy anseelse i, som Tyskland og Russland, er de samme som Hamsun hadde suksess i, sier Rem under sendingen.

Velstand er bra. At man har i første omgang mat og klær og hus er en god ting, men at man også har tilgang til slike ting som bil, hytte, mobiltelefon, HDTV, mulighet til reiser og til å delta i kulturopplevelser, samt helsetjenester og pensjoner, og gadgets som GPS og iPhone - alt dette er bra og godt og moralsk høyverdig (standarden for å avgjøre hva som er moralsk godt er om det virkelig gjør menneskers liv bedre). Vi i DLF mener at flest mulig bør ha tilgang til alt dette og mer til.

Velferdsstaten* er et system som ikke kan fungere. I et fritt marked er det prismekanismen som meget effektivt allokerer ressurser dit hvor de blir best benyttet og som sørger for en effektiv styring av ressursene, og dette skjer uten at individers rettigheter blir krenket. I velferdsstaten, derimot, som styrer med tvang via forbud, løyver, støtteordninger, reguleringer, subsidier, etc., fører denne styringen alltid til surr og rot og byråkrati og urettferdighet og sløsing og korrupsjon - og en rekke stadig mer uverdige ordninger.

Det finnes ikke den ting som velferdsstaten ikke klarer å lage et problem ut av, og som overhode ikke ville ha vært et problem i et fritt system. Og problemene blir bare flere og flere og større og større. Det foreløpig siste i den lange listen over slike problemer er hyttefolkets helse. Eller, det handler egentlig ikke om helsen, det handler om kostnadene ved den.

President Obama fikk omsider, ca ett år forsinket i forhold til de opprinnelige planer, igjennom sin sosialisering av det amerikanske helsevesenet. Dette er en kolossal bjørnetjeneste, ikke bare for det amerikanske folk, men også for Obama og hans parti Demokratene.

Sosialiseringen er meget upopulær i USA, noe som klart vises i den sterke Tea-Party-bevegelsen, i det at Republikanere har vunnet en rekke valg i året etter et Obama tiltrådte som president, og i det faktum at Obamas popularitet synker jevnt og trutt på meningsmålingene.

Vi har ikke så mye å tilføye til følgende som står å lese på document.no: fri tilgang på heroin ” … er utprøvd i en rekke land, og skal ha en dokumentert positiv effekt i form av bedre helse, redusert kriminalitet og bedre sosiale relasjoner”.

Som vi har sagt mange ganger før: de store problemene forbundet med narkotika skyldes forbudet. Dersom narkotika blir fritt tilgjengelig for de som vil ha det så fører det altså til en dokumentert positiv effekt i form av bedre helse, redusert kriminalitet og bedre sosiale relasjoner.