Narren hadde en viktig rolle. I tider hvor kongen var eneveldig, og hvor det kunne koste en mann livet om han kritiserte kongen, var det narren som hadde som oppgave å fortelle kongen upopulære sannheter, gjerne på en humoristisk måte.

Også i dag er det ofte slik. Selv om vi i dag har stor ytringsfrihet og det er få som blir drept pga sine meninger eller utsagn, blir politisk kritikk ofte fremme i mer humoristiske sammenhenger. En av de beste som forsøker å spille rollen som narr i dag er den amerikanske komikeren Jon Stewart. (Hans TV-show sendes på NRK2.)

Valget i USA ga som ventet etter Obamas sterkt skadelige politikk en betydelig sier for Republikanerne. De fikk fleretall i Representantenes Hus, og de vant hele ni plasser i Senatet. Demokratene har nå kun 51 plasser i Senatet, de mistet sitt tidligere superflertall på 60.

Nå begynner oppløpet til det viktigste i neste runde, presidetvalget i 2012.

Mye kan skje innen den tid, men det er mange som allerede nå viser at de er interessert i å stille. En av de som har vært betraktet som mest interessant for liberalister er den nå nyvalgte senator fra Florida, Marco Rubio.

I en uvanlig stor skivebom gir Nore/Mørland i sin artikkel i VG 7/11 en «skrupelløs markedsliberalisme» skylden for «Norges verste slum», dvs. problemene i Sinsenveien. Der er det junkies og narkoselgere, prostituerte, ulovlig fremleie, avviste asylsøkere som forsøker å unngå hjemsendelse, søppel og sprøytespisser mellom blokkene, osv. Politiet kjører iblant forbi, men gjør ingen ting. «Kyniske eiendomsaktører profiterer på Oslos mangel på utleieboliger» er Nore/Mørlands totale feilidentifisering av årsaken til problemene.

Vi har alle hørt historiene fra det gamle Sovjet: bedriftsledere ble pålagt av myndighetene å oppfylle produksjonskvoter: en skofabrikk, for eksempel, skulle produsere et visst antall par sko i løpet av året, antallet ble bestemt av de politiske myndigheter, og hvis fabrikken ikke oppfylte kvoten ble sjefen sendt til Sibir (dette siste var kanskje noe overdrevet).

Som kjent ble årets fredspris tildelt den kinesiske opposisjonelle Liu Xiaobo. Om det er noen som fortjener en fredspris så er det han. Men de kinesiske myndigheter ser det annerledes. I en artikkel i Dagbladet for et par dager siden forklarer Kinas ambassadør hvorfor Liu Xiaobo ikke er en freds- og frihetsforkjemper, men en farlig kriminell. Artikkelen viser en totalitær og kollektivistisk tankegang, og er så tydelig man kan ønske seg mht det avsløre en frihetsfiendtlig tenkemåte.

Vi skal sitere noen poenger og kort kommentere dem.

”Samfunnsmessig styring og kontroll” var mantraet for noen tiår siden, og skulle være motsetningen til ”snevre bedriftsøkonomiske hensyn”, som ble betraktet som en uheldig måte å drive både bedrifter og samfunn på.

”Samfunnsmessig styring og kontroll” innebærer at folkevalgte skal ta helhetshensyn når viktige beslutninger skal tas, mens snevre bedriftsøkonomiske hensyn innebærer at bedriftene kun tenker på egen verdiskapning, egne kunder og egne ansatte, noe som ble oppfattet som kritikkverdig.

Forskning bør være fri, dvs. forskerne bør kun være motivert av å avdekke sannheter. De bør ikke bli utsatt for press fra utenforstående som ønsker et bestemt resultat, dvs. som ønsker at forskningen skal bekrefte et bestemt synspunkt.

Siden skattelistene offentliggjøres på Internett kan enhver med tilgang til en PC ved å taste inn et navn og en adresse finne ut hva vedkommende tjener. Hva kan dette føre til i praksis?

DLF presenterer i dag sitt alternative statsbudsjett for 2011.

DLF har gitt dokumentet tittelen Et reelt alternativ, siden ingen av stortingspartiene står for noe reellt alternativ til dagens velferdsstat. DLF kritiserer blant annet de borgerlige partiers forslag til skattelettelser. De er både for små, og på galt sted. «Høyres forslag vil gjøre progressiviteten i skattesystemet enda verre,» sier finanspolitisk talsmann Petter Sandstad, som har ledet arbeidet med å utarbeide budsjettforslaget.

«Avisene skjelver» påstår Aftenposten på forsiden av kultur-delen i går 25/11. Forklaringen? «Papiravisene har alltid hatt momsfritak. Men fritaket kan gå tapt nå, når Mediestøtteutvalget leverer et forslag til omlegging av norsk mediestøtte. Mediehusene frykter at resultatet blir avisdød og oppsigelser. Forskerne er ikke enige om hvilke konsekvenser en momsplikt vil ha for avisene.»

Inne i avisen er følgende mulige konsekvenser av en momsinnføring listet opp:

«15-20 aviser i umiddelbar fare for nedleggelse.