I sjakk er målet å angripe motstanderen konge, og å sørge for at den ikke kan slippe unna. Klarer man det har man vunnet. Kongen er det viktige symbol som alt dreier seg om; det er dens skjebne som avgjør.

Men sjakk er et krigsspill, og det er noe forenklet i forhold til virkelig krig. I virkeligheten er det ikke slik at dersom man tar motstandrens konge eller leder så vinner man - men klarer man dette så vinner man en kolossal prestisje og man påføre sin motsander et tilsvarende stort prestisjenederlag.

Selv om tittelen kanskje antyder det så skal vi i dag ikke ta et generaloppgjør med det offentlige helsetilbudet. Vi skal i stedet se på en bestemt sak: legers holdning til pasientene, og vi skal ta utgangspunkt i én type eksempler.

Vi siterer fra et leserinnlegg i Aftenposten i går. Temaet er ”Med hvilken rett kan noen ta den siste illusjon fra et døende menneske?”, og innlegget inneholder bla. følgende:

Dette er overskriften på økonomidelen av Aftenposten 29/4, og ingressen sier at ”Gresk økonomi vakler under presset fra statsgjelden som vokser helt ut av kontroll. Ett år etter at EU og Pengefondet måtte redde Hellas med kriselån, kan landet bli tvunget til å be kreditorene redusere gjelden. Det er den eneste måten landet kan komme på fote igjen …”

Vi siterer først fra SNL: ”Schweigaard [professor i sosialøkonomi, stortingsrepresentant fra 1842 til 1869, var] nasjonsbygger og modernisator ….. Schweigaard var økonomisk liberalist, men han var ikke tilhenger av en ekstrem laissez-faire-ideologi, av ideer om at staten måtte bygges ned til en “minimumsstat”….

I dag legger regjeringen frem sitt forslag til revidert nasjonalbudsjett, og et av elementene i dette forslaget er at det skal bevilges ca 4 milliarder kr mer til kommunene. Dette skal være frie inntekter, dvs. penger som kommunene kan disponere selv.

Dette skal være bra i og med at det er kommunene som vet hvor behovet for øket innsats er. I praksis betyr dette at kommunene skal få benytte pengene til slike ting som for eksempel pleietilbud til personer som trenger mer eller mindre kontinuerlig hjelp.

Det franske sosialistpartiets fremste kandidat til å slå den konservative kandidaten (sittende president Nicolas Sarkozy) Dominique Strauss Khan, ble for et par dager siden arrestert og hentet ut fra plassen han satt på på første klasse i et fly som skulle fra New York til Europa. Grunnen var at han nærmest skulle ha voldtatt en stuepike på det hotellet han bodde mens han var i New York, et hotell hvor romprisen - eller for Strauss-Kahns del, suite-prisen - var 3000 dollar pr døgn.

Den første nyheten henter vi fra Aftenposten i går: ”OECD anbefaler Norge tøffere klimakutt: Mer bompenger, dyrere bensin, mye dyrere diesel. Skal Norge ha noe som helst mulighet til å klare klimakuttene på hjemmebane må det kraftigere lut til. Det skal i første rekke ramme dem som bruker bil og fly, mener OECD…” Dette leser vi på førstesiden. Inne i avisen leser vi følgende: ”OECD: For billig å bruke bil i Norge. … [Langt høyere drivstoffpriser må til] for at Norge skal klare å kutte kligmagassutslippene på hjemmebane”.

En ung mann som ble syk og måtte ha hjelp fra NAV forteller i Dagbladet i går hvordan dette artet seg:

”-Telefonen min er stengt, postkassa er full av regninger og kjøleskapet er tomt, sier [mannen]. Etter at han fikk allergi på grunn av trykksverten på jobben hos JC Decaux, ble [han] anbefalt av Nav å si opp jobben og søke ny jobb.

Til gjengjeld skulle han få full lønn i perioden han var sykemeldt.

I dag har han fortsatt ikke fått sykepenger for februar, mars og april, og han må livnære seg på en stor pakke proteinpulver han har fått av en venn. Den er snart tom.

Internett er en fantastisk ressurs! På Internett kan man lese aviser og bøker, se film, kommunisere raskt og effektivt med e-mail og Skype, delta i diskusjonsfora, skrive og lese blogger, drive slektsgranskning, spille alle typer spill – både alene og i grupper med en eller flere andre. Videre kan man lete i kataloger og bestille alt mulig fra pizza og verktøy til bøker og DVDer.

«Roter med norske penger» leser vi i krigstyper på forsiden av Aftenpostens økonomidel i dag 30/5. «Norges EØS-kontingent på ville veier i Hellas. ... 235 millioner kroner skulle Hellas få fra Norge, Island og Liechtenstein til rehabilitering av kulturminner og andre gode formål. En tredjedel av prosjektene ble avlyst. Og de 13 millionene som er overført vet giverne ikke hvor er blitt av.»

Denne saken illustrerer tre av de mange sterkt negative elementer ved velferdsstaten.