Det er vel ikke mer å tilføye angående den siste Dagsrevy-skandalen; saken om romkvinnen som i en reportasje i Dagsrevyen ble fremstilt som et offer, men som var dømt for å ha medvirket til voldtekt av sin 11 år gamle datter, et faktum Dagsrevyens journalister kjente til, men bevisst valgte å utelate i sin reportasje.

Før vi går videre vil vi takke Nina Hjerpset-Østlie på Document.no og Elin Ørjaseter i Nettavisen for å ha kjørt denne saken slik at fakta ble kjent og til at det kom en slags beklagelse fra Dagsrevyen,

Et kort sitat fra document.no:

Pressen inneholder i alt for stor grad er omtale av negative saker: oppsigelser, nedleggelser, konkurser, arbeidsløshet, budsjettunderskudd, trygdemisbruk, sykdom epidemier, helsekøer, løftebrudd, kriminalitet, korrupsjon, overfall, innbrudd, vold, sult, terrorisme, opptøyer, etc. Men en gang i blant kan man i en omtale av en slik negativ nyhet finne noe som er positivt.

Her er utdrag fra en artikkel i VG om en slik sak. Overskriften var som følger: Raneren valgte seg feil ofre da han forsøkte å rane en storkiosk i Oslo lørdag og endte selv opp med 16 sting i hodet.

Steven Spielberges «Lincoln» er en fantastisk film. Den er slik en film kan bli når man har en genial regissør, et knippe fantastiske skuespillere, et godt manus og i tillegg har nok penger til å få alle scener i filmen til å se ut slik at de virker nærmest bedre enn ekte. Det er riktignok en scene helt i begynnelsen av filmen som er noe sentimental, men alt annet virker helt ekte, og er svært godt gjennomført.

I en ny bok fortelles en rekke kjente sannheter om hvordan u-hjelpen virker. DN gjengir bla. følgende om det boken forteller:

Milliardbeløp i bistand har for en stor del vært skadelig og virket mot sin hensikt. I tillegg har kontrollen med pengebruken vært svak og kritikk blitt undertrykt.

For noen få dager siden ble mer enn 40 beboere evakuert fra sine leiligheter i en boligblokk på Lambertseter i Oslo rett etter kl 0400 om morgenen. Grunnen var at politiet skulle arrestere en terrormistenkt mann som muligens oppholdt seg i en leilighet i blokken. Mannen hadde tidligere truet med å sprenget Stortinget, han var tilknyttet NDL, han hadde deltatt i anti-islamske demonstrasjoner, og han hadde publisert bilder og filmer av seg selv med våpen på Internett.

Alle som kan litt historie vet at makthaverne ønsker å håve inn penger, og den moderne måten å gjøre dette på er å beskatte. (For en kort historisk oversikt, se artikkelen «Beskatningens begredelige historie» som ligger her: http://bit.ly/Vv00qg.) I moderne tid har dog beskatningen fått en slags plausibel begrunnelse, den skal ha som formål å finansiere statens drift, den skal gå til å hjelpe de svake, den skal gå til å hjelpe utviklingsland, den skal gå til å lønne offentlig ansatte lærere og leger og prester og byråkrater, den skal gå til infrastruktur, den skal gå til kultur, osv.

Kan lover bygge på forutsetninger om at virkeligheten er annerledes enn den er? Kan lover, dvs. regler vedtatt av et politisk organ og som alle borgerne må følge (hvis ikke blir de straffet), lages slik at de forutsetter at naturlover, som er beskrivelser av hvordan virkeligheten er, ikke gjelder?

Nå er det ikke mulig å komme utenom eller forbi naturlovene, så dersom det finnes lover som bryter med naturlovene, så er det lovene som vil bli brutt.

Nav skulle være vårt felles trygde- og støttesystem. Hele tiden det har eksistert – Nav ble opprettet i 2006 ved en sammenslåing av Aetat og trygdeetaten – har det vært ulike typer betydelige problemer: brukerne hadde lang ventetid; de ansatte kunne ikke den jobben de var satt til å utføre; utregninger av pensjon, sykepenger, trygd, etc. var ofte feil; det var betydelig utskifting blant de ansatte, osv. osv.

Men avsløringene de siste ukene slår virkelig alle rekorder. Her er noen overskrifter fra avisene bare fra de aller siste dagene: