Dagens regler for fordeling av barn ved skilsmisse/samlivsbrudd, både mht tid og økonomi, er sterkt urettferdige. Dagbladet har de siste dager skrevet om flere saker som illustrerer det faktum at i slike tilfeller kommer faren kom svært dårlig ut:

Da faren spurte hvilke rettigheter han hadde fikk han følgende svar av myndighetene: Ingen.

I mange år hadde norske sykehus store problemer. Politikerne trodde at løsningen lå i å overføre dem fra fylkeskommunene til staten, og dette ble gjort for noen få år siden - "sykehusreformen" blir denne overføringen kalt.

Hvordan har dette gått? En artikkel i dagens Aftenposten sier noe om dagens situasjon, og det er fra denne artikkelen vi har hentet dagens overskrift.

"Det hjelper lite å ta opp homofiles rettigheter med iranske myndigheter når vi har en så uklar politikk på området selv". Slik er AUF-leder Gry Larsen gjengitt (i et klipp fra Klassekampen) i Dagsavisen 4/8.

Vi skal ikke ta opp hvorvidt Larsen er korrekt gjengitt, vi skal se på den mentaliteten som ligger bak det som er gjengitt. Uansett hva Larsen egentlig sa, så er sitatet meget illustrerende.

Nå har også Konkurransetilsynet kastet seg inn i Union-saken - de vil undersøke om Norske Skog, som eier papirfabrikken Union, har brutt Konkurranseloven.

For noen år siden hadde Dagsrevyen følgende overskrift til et av sine innslag: "Nå har politikerne vedtatt en lov som har fått konsekvenser ingen hadde tenkt på på forhånd!" Saken var slik: politikerne hadde funnet ut at det i entreprenørbransjen var enkelte som ble permittert. For å løse dette problemet vedtok politikerne en lov som innebar at denne praksisen ikke skulle kunne fortsette. Det skulle altså bli svært mye vanskeligere for bedrifter å permittere sine ansatte.

Stortingspartienes politikk kan ikke gjennomføres, leser vi ut av et oppslag i Aftenposten nylig. Under tittelen "SV og Fr.p. innhentes av virkeligheten" skriver Aftenposten at "Opposisjonspartienes fagre løfter om bedre barnehagedekning (sv), billigere SFO (sv) og lavere skatter (fr.p.) blir langt fra oppfylt i virkeligheten."

Sosialister har alltid støttet diktatorer og tyranner: Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot. Nå har endel sosialister gitt opp støtten til disse, men det er fortsatt en gjenlevende sosialisttyrann som hylles av en nesten samlet venstreside, Fidel Castro.

Det er heldigvis blitt stadig færre slike tyranner, men sosialistene vet råd, nå har de skiftet sin støtte over til islamistiske tyranner og terrorister.

Flere politikere med innvandrerbakgrunn krever nå et eget opplegg for eldreomsorgen for muslimer. Muslimer har spesielle krav - halalmat, bønnerom, tilpassede bad eller lignende for bønnevask, tilbud om pleiere av samme kjønn, separate tilbud for kvinner/menn, personell som kjenner kultur og språk, etc.

Dette utspillet har vakt negative reaksjoner flere steder, blant annet på www.document.no, men ingen har tatt opp det som gjør dette utspillet til et problem.

40 personer fra politiet og andre statlige etater foretok i morges en storrazzia på Økern Torg. Torget ble hermetisk lukket, og all trafikk inn og ut fra torget ble nøye kontrollert. Hva var foranledningen til dette? Hadde det foregått et massemord? Eller et ran med stort utbytte? Eller ble bin Laden funnet på Økern? Nei, det var noe helt annet, og muligens langt alvorligere enn dette, som hadde skjedd.

Vi i DLF har i lang tid sagt at alle de andre partiene er sosialdemokratiske.

Endelig begynner denne sannheten å komme til uttrykk også blant andre velorienterte mennesker. Nettavisen siterer idag Høyremedlem og historieprofessor Francis Sejersted, som mener at forskjellen mellom Høyre og Ap er så liten at partiene burde danne regjering sammen.

Sejersted konstaterer at Høyre og Ap har felles syn i blant annet sikkerhetspolitikken, utenrikspolitikken og EU-politikken.

"I dag Gaza, i morgen Vestebredden, i overmorgen Jerusalem!" Dette uttalte en palestiner i et intervju på TV for noen dager siden. Bakgrunnene var at Israel nå har trukket seg ut av Gaza, og at militante palestinere tolker dette som en seier over Israel, en stat de vil avvikle: med "i overmorgen Jerusalem" mener de at de skal erobre hele Israel.