Frihet og ansvar hører samen. Dette innebærer også at ufrihet og ansvarløshet hører sammen. Hvis friheten reduseres, vil ansvarsløsheten øke, og hvis man ikke holder enkeltpersoner ansvarlige for sine handlinger, vil dette ha resultater som medfører at mange vil gå inn for ytterligere reduksjoner av friheten.

Vi kom til å tenke på dette da vi så følgende oppslag i Aftenposten i dag: Under overskriften "Vandelskontroll av menn" leser vi at "Kommunalminister Erna Solberg slår til med nye tiltak mot voldelige nordmenn som serieimporterer ektefeller".

Artikkelen sier: "Kvinner som forsøkes hentet til ekteskap i Norge, kan få tilsendt informasjon om sin tilkommende ektefelles vandel. Hvis det er sannsynlig at mannen vil utøve vold mot kvinnen eller hennes barn, får kvinnene ikke slippe inn i landet.

Kvinner som blir "feriegift" i utlandet, må intervjues av politiet før ektefellen får komme til Norge. Hvis ekteskapet er inngått ved tvang, kan mannen nektes opphold.

Begge tiltakene fremmes som haste-endringer til utlendingsloven. - Dette er ting jeg vil ha på plass raskest mulig, sier kommunalminister Erna Solberg." (Sitat slutt fra Aftenposten.)

Dette er et tydelig tegn på den klare reduksjon av frihet og ansvar som ikke bare Høyre, men alle de store partiene står for. Dessverre er ikke Høyre noe bedre enn de andre partiene på dette området heller; på samme måte som de andre stortingspartiene fører Høyre en politikk som innebærer at det enkelte individ skal ha mindre å si over seg og sitt, og at "felleskapet", dvs. staten, i stadig større og sterkere grad skal bestemme over og kontrollere hver enkelt av oss.

Mht til dem konkrete problemstillingen - menn som serieimportert ektefeller fra fjerne land og mishandler dem - så er det klart at dagens lovgiving setter disse kvinnene i en vanskelig situasjon. Dersom ekteskapet oppløses etter relativt kort tid, må de reise tilbake til hjemlandet, og dette kan selvsagt være vanskelig for dem hvis de har oppholdt seg her i noen år.

Løsningen på dette er å la de fraskilte kvinnene få bli i Norge. Dette er selvsagt uforenelig med dagens lovgiving, en lovgiving som alle de andre partiene støtter, men som DLF er imot, DLF er som kjent tilhenger av fri innvandring.

Men det andre punktet er kanskje enda mer alvorlig. De menn det er snakk om her er menn som slår sine hustruer. Aftenposten beskrev Høyres forslag slik: "Hvis det er sannsynlig at mannen vil utøve vold mot kvinnen eller hennes barn, får kvinnene ikke slippe inn i landet." Denne sannsynligheten skal antagelig vurderes på basis av mannens tidligere oppførsel. Det er altså snakk om en voldelig mann. For å hindre at han slår sin nye kone, skal altså konen nektes innreise til Norge!

Vår oppfatning er at når en mann slår en kvinne, så er dette en alvorlig forbrytelse. Som kjent mener vi at forbrytere skal straffes. Vi vil at de menn som slår kvinner skal settes i fengsel. Og vi vil at de skal sitte lenge i fengsel.

En av de tingene som overrasker oss mest ved de andre partiene er at de er tilhengere av så milde straffer overfor kriminelle og voldsmenn. DLF er i motsetning til de andre partiene tilhenger av strenge straffer for kriminelle. Dersom menn som slår sine partnere blir satt lenge i fengsel, vil for det første antall kvinner som rammes av vold synke dramatisk, og for det annet vil problemet med utenlandske kvinner som gifter seg med voldelige menn nærmest forsvinne.

Det tiltaket som Høyres Erna Solberg nå går inn for innebærer ikke at enkeltmennesker holdes ansvarlig for sine handlinger - voldsmenn bør holdes ansvarlige ved å straffes. Tiltaket føre alstå også til ytterligere kontroll og større byråkrati og skjemavelde. Tiltaket går ut på å ytterligere redusere den enkeltes ansvar og hans frihet. Derfor vil tiltaket på sikt ha en klart negativ effekt.