Nyhetskommentarer

Nødnettet

I fullt samsvar med ordtaket om å stenge låvedøren etter at hesten har rømt, diskuteres nå nødnettet. Som alle vet så sviktet dette fullstendig 22. juli i fjor; varslingen til politi etc. kom ikke når den skulle og måtte.

Men hvem har skylden, og hvorfor?

Selvfølgelig legger opposisjonen skylden på regjeringen, og dette er ikke uten rett. Som det står i en artikkel hvor FrPs kritikk er i fokus:
“- Hovedansvaret er Jens Stoltenbergs. Han har vært statsminister i sju år. Det kommer han ikke fra … “.

Hvem er Julian Assange?

Et kort og treffende svar på spørsmålet i tittelen vil bli gjengitt til slutt i denne kommentaren, men la oss først si litt om mannen som er den foreløpig siste i den lange rekke av tyranner, diktatorer og diktaturtilhengere som har vært hyllet av den politiske venstreside: Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Mugabe, Castro, Che Guevara, Chavez, Chomsky og Galtung.

Assange viste seg å være helt på linje med disse; til slutt ble han en støttespiller for Ecuador, landet hvor president Rafael Correa bruker rettsvesenet til å forfølge journalister.

Lukrative retrettstillinger for toppsjefer i staten

Hva skjer med personer i høye statlige stilinger som viser seg å ikke kunne håndtere jobben på et tilfredsstillende nivå? Er det slik at denne type personer ikke blir oppsagt, men blir forfremmet og plassert i en jobb hvor de ikke kan gjøre så mye skade? DN skrev på lederplass om dette i går, og vi siterer:

Trusler må ikke føre frem

Følgende scenario nå onsdag 22/8 i ferd med å utspille seg i Volmose i Danmark. Dagbladet skriver:

«- Hvis de ikke blir løslatt i dag, kan vi ikke garantere for hva som skjer i Vollsmose. Vi kan ikke styre 300-400 opprørte unge mennesker i området, sier beboer Ahmed Mohammed til BT. ... Beboerne oppgir klokka 18 til å være fristen for å løslate de seks.»

Hva er det snakk om?

Lensmannen som gjorde det han burde og som kan bli siktet

Mediene – avisene, TV, Internett – har de siste dager vært fulle av omtaler av lensmannen som, slik VG formulerte det, “… reddet ektepar på fritiden – [og derfor] kan bli siktet”.

Vi siterer fra saksfremstillingen i VG: “ …På kvelden torsdag 1. mars ble Geir Vidme, lensmann i Flå, oppringt av en eldre kvinne. På telefon skal hun ha fortalt at en mann forsøkte å ta seg inn i boligen til henne og mannen.

Siste kommentar om 22. juli

Terrorangrepet 22. juli i fjor, og den nylig fremlagte rapporten som evaluerer politiets og myndighetene innsats i forbindelse med angrepet, har naturlig nok ført til et stort antall kommentarer i avisen, i radio og TV og på Internett. Mesteparten av dette har bestått av fullt ut berettiget kritikk.

Men det er et par punkter vi ikke har sett kommentert, og vi vil kort si noe om dem i vår forhåpentligvis siste kommentar om 22. juli på en god stund.

Ett tilfelle av god vurderingsevne

Politidirektør Øystein Mæland gikk i går av. Dette var det eneste han kunne gjøre.

La oss se litt på bakgrunnen: I sin ungdom var Mæland sentral i AUF-miljøet samtidig med fremtidig statsminister Jens Stoltenberg. De var så gode venner at Mæland var forlover i Stoltenbergs bryllup.

Senere var Mæland statssekretær i justisdepartementet, under statsråd Grete Faremo.

2 av 17 strakstiltak gjennomført

Overskriften har vi hentet fra Aftenposten i går: “Kun 2 av 17 strakstiltak gjennomført etter 22. juli.” Dette betyr at praktisk talt ingen av de tiltakene som ble varslet etter 22. juli pr i dag er blitt gjennomført, mer enn ett år etter hendelsen.

Dette er både en skandale, og det er akkurat som man kunne forvente,
Vi siterer først noe mer fra Aftenpostens artikkel: “Et eget omfattende prosjekt ble i vår satt i gang av politidirektøren for å sikre oppfølging av nye strakstiltak etter alt som gikk galt 22. juli. Kun 2 av de 17 tiltakene er gjennomført.

Personkritikk ?

Avisene er naturlig nok fulle av stoff om 22.juli-kommisjonens innstilling og alle de problemer den påpeker. Men det er et punkt som denne innstillingen og reaksjonene på den aktualiserer: er det galt å kritisere personer som har handlet uklokt eller gjort dårlige valg?

Ut i fra kommentarene - vi gir noen eksempler nedenfor - ser det ut til at man ikke skal kritisere personer uansett hva de har gjort, men skal holde seg til å kritisere systemer og rutiner. Og ikke bare skal man la være å kritisere, man skal rose!

“Knusende”

Regjeringen ba om at kommisjonen som skulle vurdere innsatsen før og etter terrorangrepet 22. juli skulle avgi en usminket rapport som ikke la skjul på noe. Og etter fremleggelsen i går ser det ut til at regjeringen har fått det den ba om.

At regjeringen ba om en usminket rapport er ikke overraskende, men at kommisjonen har lagt frem en slik rapport er noe overraskende; frykten for at slike rapporter ikke alltid legger alle kort på bordet er ikke helt ubegrunnet.

Syndiker innhold