Er doping i idretten noe som et politisk parti kan eller bør ha noen mening om? Vel, egentlig ikke, men de mange avsløringer i det siste, avsløringer som viser at en rekke toppidrettsmenn har brukt doping i en årrekke, gir allikevel mulighet for å si enkelte ting som etter vårt syn er viktige.

“Foreslår at staten skal løse foreldres tidsklemme” forteller Aftenposten med krigstyper på sin forside siste mandag (15/10), og dette er enda et eksempel på det velferdsstaten er til for å gjøre: hele dens formål er å beskytte folk mot konsekvenser av dårlige valg. Men siden valg alltid har konsekvenser betyr dette at de dårlige konsekvensene i betydelig grad blir skjøvet over på folk som ikke har tatt de dårlige valgene i samme grad, dvs. det betyr at de som gjør gode valg også blir rammet av de negative konsekvensene som andres dårlige valg medfører.

SVs oppslutning er blitt stadig mindre etter at de gikk inn i regjering for syv år siden. Aftenposten skriver fredag om SVs kollaps, og bruker formuleringer som “Partiet har så vidt hodet over vannet”, “ .. i kommunestyrene står partiet svakere en noen gang!”, osv. Aftenpostens fredagsbilag A er egnet SV, og forsiden har teksten “partiet som miste seg selv”.

Frihet er retten for individer til å styre sin kropp, sin eiendom, og sin inntekt; du er fri dersom du har full råderett over disse områdene. Retten til å bestemme over egen kropp inkluderer en gravid kvinnes rett til å få utført en abort dersom hun ønsker det.