I etterkant av terroraksjonen mot Regjeringskvartalet og Utøya er det de siste dager kommet frem kritikk av noen av de valg politiet foretok. Den første var professor Ole Gjems-Onstad i en kronikk i Dagens Næringsliv (og som vi linket til for et par dager siden), så kom Dagsrevyen på banen tirsdag kveld, og der ble ordet ”skandale” ble brukt, og i dag følger Aftenposten opp med tre spørsmål på sin forside:
”Hvorfor ventet politiet så lenge på land før de tok seg over til Utøya?
USA-børsen har gått kraftig opp - Dow Jones-indeksen steg med nær 4 prosent - etter at sentralbanksjef Ben Bernanke lovet at renten skal forbli lav og uendret, under 0,25 %, i de neste to årene, forteller Aftenposten på sin førsteside i dag. Overskriften er ”Børsjubel i USA.”
”-Må jukse med diagnoser. Leger bryter bevist NAVs retningslinjer”. Dette er en overskrift på side 6 i Aftenposten i går 8/8. I artikkelen finner vi følgende ”I disse dager vil mange fastleger jukse og skrive at pasientene har en annen diagnose [enn de virkelig har]”. Saken handler om at personer som er berørt av Utøya-massakren bør kunne bli sykmeldt pga. sorg, men dette er i strid med gjeldende regler. Leger vil derfor bevisst bryte NAVs regler.
Det som skjedde i Tottenham natt til søndag var meget kort fortalt følgende: en mann ble drept i skuddveksling med politiet. Dette førte til enorme opptøyer; omtrent 30 politifolk ble skadet, bygninger brant ned, og det forekom plyndring i betydelig skala.
Vi vil knytte noen korte kommentarer til det som skjedde, og til omtalen av det i norsk presse.
I etterkant av den grusomme terroraksjonen 22/7 er det stilt en rekke spørsmål om hvordan denne forferdelige handlingen kunne ha blitt forhindret. En av de mulighetene som er blitt foreslått er overvåkning, dvs. at PST (eller en annen institusjon) overvåker ytringer (på Internett og andre steder) for å finne ut om det er noen som støtter eller planlegger terrorhandlinger. I så fall bør disse personene undersøkes nærmere.
DLF støtter dette fullt ut!
”Krigen i Libya står i stampe. Ingen av partene er i stand til å vinne over motparten, mener ekspertene …. NATO har gjennomført rundt 6000 angrepstokt i landet. Likevel fortsetter Muhammar al-Gadafi sine angrep mot eget folk”. Dette står på forsiden av Aftenposten i dag 4/8. Inne i avisen leser vi følgende: ”Bombingen av Libya skulle pågå i ”dager, ikke uker”, sa president Barack Obama. 20 uker senere leder Muhammar al-Gadaffi fremdeles landet …. Dette går stadig mer mot en langvarig libysk borgerkrig, noe som definitivt ikke vil komme sivilbefolkningen til gode.
Det ble enighet mellom mange nok av Demokratene og Republikanerne om å heve gjeldstaket i USA. Ingen burde bli overrasket over dette. Dels fordi de sittende politikere ikke ville stanse driften av det offentlige USA, og dels fordi politikerne hadde oppnådd det de ville: de klarte å være på TV hver dag i flere dager, og de fikk gi inntrykk av at de spiller en svært viktig rolle i driften av USA.
Innvandringen til USA fra Mexico er i ferd med å stanse opp, og dette er en dårlig nyhet. Hvorfor? Fordi jo flere mennesker som arbeider, jo større blir velstanden. Det som skaper velstand er produksjon, eller mer korrekt: det er produksjon som er velstand, og jo flere som driver produktivt arbeid, jo mer det blir produsert, og derved blir velstanden større.
Mange sterke følelser melder seg når en tragedie av dette omfanget rammer et lite land som Norge. Vi i DLF vil først og fremst vise medfølelse og solidaritet med ofrene i denne tiden. Når det er sagt vil vi hevde at den som er ansvarlig for denne grusomme ugjerningen er drapsmannen og terroristen Anders Behring Breivik selv. Vi mener også at det er helt feil å bruke denne hendelsen for å slå politisk mynt på den.
Da vi lørdag morgen kommenterte terroraksjonen i Oslo skrev vi at «Vi skal ikke spekulere i motivet, annet enn å si at det må ha vært helt vanvittig». Siden da er det gått et par dager, og nå er motivet klinkende klart: Gjerningsmannen – Anders Behring Breivik – har publisert et 1500 siders manifest som i detalj forklarer hvorfor han handlet som han gjorde. Men vi står ved det vi sa på lørdag: motivet var helt vanvittig.