Høyre avholdt sist helg sitt landsmøte, og det skjedde dessverre ikke noe uventet. De vedtok akkurat den samme type politikk som de har stått for de siste tiårene.
Noen eksempler: Høyre går inn for 25 mrd kr i skattelettelser. På landsmøtet kom det forslag om å øke dette beløpet, men ingen av disse ble vedtatt. (Samlede skatter og avgifter utgjør ca 1000 mrd kr, så det skulle være mye å ta av; 25 mrd er bare 2,5 %.)
Det ble ikke vedtatt å fjerne dokumentavgiften.
Det ble ikke flertall for å fjerne formuesskatten i løpet av neste stortingsperiode.
I går søndag innkalte regjeringen plutselig til en pressekonferanse. Den skulle legger frem endringer i skattesystemet, og de måtte gjøre dette, hevdet den, på en dag da børsene var stengt. Men kanskje var hovedformålet å stjele en del oppmerksomhet vekk fra siste dag av Høyres landsmøte, noe den i så fall klarte.
Avisoverskriftene sier at skattepakken innebærer at regjeringen Gir norske bedrifter skattelette på 3 milliarder.
Like sikkert som våren, like sikkert som 17. mai, kommer hvert år en diskusjon om hvorvidt man skal bruke bare det norske flagget i 17. mai-toget. Og like sikkert trer skillelinjene frem: noen synes at det er greit å bruke alle mulige flagg, noen vil ha forbud mot andre flagg enn det norske, mens noen bare vil anbefale at kun det norske flagget skal brukes. Og ingen går inn på de dypere årsakene til at denne striden oppstår.
Italias statsminister Enrico Letta vil ha slutt på drastiske sparetiltak. – Vi kommer til å dø av innstrammingene, sier Letta, som nå drar på europaturne for å legge press på Tyskland. Dette leser vi på Aftenposten førsteside sist tirsdag, og det som er poenget er at kutt i de statlige budsjetter er skadelig for velstanden. (Hele artikkelen har vi lenket til nedenfor.) Vi antar at påstanden om at man kan dø av slike kutt som foreslås er noe overdrevet, men vi skal stille noen spørsmål om det virkelig er slik at kutt i offentlige utgifter er skadelige.
I de siste ukene er det kommet et betydelig antall romfolk til Oslo, og det ser ut til at det eneste de kan gjøre er å tigge, eller å spille musikkinstrumenter mens de tigger. Noen selger også magasinet «Folk er folk».
Men i hovedsak er det tigging de bedriver. De har heller ikke noe sted å bo, og sover ofte under broer eller i forfalne, riveklare hus. De må også ofte gjøre sitt fornødne i parker og på gatehjørner, eller de går i flokk til toaletter på kjøpesentre o.l., noe som faller eierne tungt for brystet; de mener at dette skremmer vanlige kjøpesterke kunder bort fra senteret.
KrF gir nye milliarder til barnefamiliene, og satser på at velgerne belønner partiet. Håpet er seks prosent på valgdagen.
Dette er innledningen på Dagbladets omtale av det som skjedde på KrFs landsmøte nylig.
Videre fra Dagbladet: Familiepolitikk skal gi flere KrF-velgere. Landsmøtet vil gi barnefamiliene 8,4 nye milliarder. Da skal småbarnsforeldre få 16 måneders permisjon, som skal innføres gradvis gjennom den kommende fireårsperioden. Den kan tas ut til barna er ti år.
Norwegian truer med å flagge ut til Irland forteller NA24, og utgangpunktet er at det vil være for kostbart for selskapet å operere sine nye store fly fra Norge.
I første omgang er det snakk om å flagge ut noen få fly, dvs. å opprette et eget selskap i Irland som kan operere de nye langdistanseflyene – Dreamlinere – som Norwegian har anskaffet.
NA24 forteller: Bjørn Kjos vil flagge ut nye Dreamlinere til Irland. Norwegian vil flagge ut til Ryanairs hjemland Irland for å benytte personell med asiatiske lønns- og arbeidsvilkår.
Avisene har i de siste dager enda en gang fortalt at au-pair-ordningen misbrukes – som om ikke alle offentlige ordninger misbrukes.
Her er intensjonen i ordningen: Au pair-ordningen gir en ung voksen mulighet til å lære et annet språk og en annen kultur gjennom å bli inkludert i en familie i vertslandet. Som gjenytelse skal au pairen gjøre lettere husarbeid og hjelpe til med barnepass.
DLF er tilhenger av strenge straffer for de som utfører reell kriminalitet. De fengselsstraffer som i dag idømmes for reell kriminalitet er langt fra strenge og svært ofte sjokkerende milde.
Vi kom over denne saken i VG forleden: Mann dømt for mishandling av stesønn (2)
Må vise fram ALT … ministre må fram i lyset med alt av kontanter, kontoer, fond, eiendommer, kunst, smykker og biler. (Dette var en overskrift i Dagbladet for noen dager siden.)
Er det slik vi vil ha det? Er det slik at dersom man skal arbeide med poltikk så kan man ikke lenger holde noe for seg selv, da må alle ens eiendeler og samlinger og verdier frem i lyset? Er det slik at dersom man søker verv innen politikken så vil alle få mulighet til å vite alt om en? Er det slik at man som politiker ikke skal kunne holde noe privat?