I går var det igjen kamper mellom demonstranter og politi i Paris. Slike vil det bli flere og flere av i tiden fremover i forbindelse med at velferdsstaten bryter sammen. Velferdsstaten er et system hvor vi alle skal betale noe av det vi tjener til staten/det offentlige, og så skal det offentlige gi oss - gratis eller subsidiert eller ivertfall kontrollert - alt det vi trenger (skole, helsetjenester, pensjoner, sosialhjelp, veier, mat, etc.).
"Intet forsøkes i Norge før det har vist seg å være mislykket i Sverige". Vi kom til å tenke på dette ordspråket (selv om Sverige ikke inngår i saken) da vi i morges på TV2-nyhetene så at barneombudet foreslo å opprette enda et nytt register.
Bakgrunnen var en tragisk sak hvor en dagmamma hadde skadet et av de barna hun hadde påtatt seg å passe på. Barneombudets løsning var å opprette et register for dagmammaer: "nå er det tusenvis av dagmammaer i virksomhet, og vi [staten?] vet ingenting om dem".
Mannen som for ca 20 mnd siden drepte en ung mann og skadet flere andre på en trikk i Oslo, går i dag fritt omkring. (Vi har tidligere skrevet om saken her: http://dlf.info/arkiv/000992.html .)
I går ble en tiltalt i en rettssak skutt og drept i Mysen sentrum. Drapsmannen var en person som i lang tid hadde fremsatt trusler mot den nå drepte. Drapet skjedde mens den nå drepte var på vei fra rettssalen og inn i en politibil under bevoktning av to politibetjenter.
Vanligvis publiserer vi her kommentarer om aktuelle hendeler, men i dette tilfellet vil vi la artikkelen om saken i Aftenposten stor sett tale for seg selv:
Verneplikten er igjen under debatt: bakgrunnen er at i dag er det kun ca 7000 unge menn som avtjener verneplikt hvert år, for noen tiår siden var tallet godt over 20 000. Forsvarssjef Sverre Disen har på bakgrunn av Forsvarets reduserte behov for mannskap gått inn for å redusere verneplikten.
FrP fosser frem på meningsmålingene, og er på et par av dem Norges største parti. Og dette er ingen overraskelse.Hovedgrunnen er bråket omkring Muhammed-tegningene: folk oppfatter det slik at FrP har fått rett i sine standpunkter: FrP har i alle år advart mot en for ettergivende innvandringspolitikk, og FrP har alene kjempet for en sterkt begrenset innvandring - og folk flest oppfatter det nå i stadig større grad som om FrP har hatt rett i dette.
Overskriften har vi tatt fra forsiden på gårsdagens aftennummer av Aftenposten, og artikkelen handler om politikere som blir truet av valgerne. Inne i avisen leser vi at «halvparten av Oslos lokalpolitikere er blitt utsatt for trusler og sjikane...» og at «livet som Oslo-politiker» innebærer at man «får anonyme brev med rasistisk innhold, at man trues av nynazister, at man blir kalt rasist, fascist og nazist, at man trues med bank ... , at man mottar drapstrusler, at man spyttes på etc.».
I går smalt det igjen, denne gangen i India, nærmere bestemt i den lille byen Varanesi. De som ble rammet var tilfeldige hinduer - ca 20 mistet livet, og de som sto bak var militante muslimer.
Dette er som alle vet ikke første gang militante muslimer står bak terroraksjoner mot tilfeldige sivile, dette har i de siste fem årene skjedd en rekke ganger; i New York, i Madrid, på Bali, i London, i Irak, i Israel, osv.
Individer som er annerledes enn de fleste andre i den gruppen de oppholder seg blir alt for ofte mobbet, trakassert, diskriminert, og det som verre er. Spesielt gjelder dette homofile; i Norge var homofil praksis mellom menn til og med forbudt ved lov inntil så sent som i 1972 - her var diskrimineringen til og med pålagt ved lov!
Seks norsk toppintellektuelle ble lørdag spurt av Aftenposten om de ville ha underskrevet på det opprop mot islamisme som bl.a. Salman Rushdie, Aayan Hirsi Ali, Bernhard-Henry Levy og Irshad Manji har tatt initiativ til, og som vi her ga vår støtte til sist fredag.
Ingen av disse ville ha skrevet undere oppropet, og det er nesten sjokkerende å lese de feige og unnvikende begrunnelsene fra de som skulle stå i første rekke for å forsvare vår ytringsfrihet.