”Regjeringsoppnevnt utvalg går inn for gratis utdeling av heroin til de tyngste misbrukerne” leser vi i Aftenposten. Foranledningen er at et utvalg under ledelse av tidligere toppolitiker Thorvald Stoltenberg har lagt frem en innstilling om endringer i narkotikapolitikken.
Vi siterer: ”Da utvalget leverte sin innstilling til helseminister Anne-Grete Strøm-Erichsen (Ap) i dag, var de enige om alle de 22 tiltakene, bortsett fra det som var mest omtalt på forhånd, nemlig forsøksprosjekt med behandling med heroin.
Styret i Domstoladministrasjonen har nylig vedtatt at dommere i norske rettssaler skal kunne bruke hijab som en del av/til dommeruniformen (” Dommere … skal ikke nektes å bruke hijab, eller andre religiøse eller politiske symboler”).
DLF er sterkt uenig i dette vedtaket. Dommere skal i sitt virke kun ta hensyn til norsk lov, og de skal ellers fremstå som fullstendig nøytrale. Hijab er et tøystykke som signaliserer støtte til radikal islam, og burde derfor ikke være tillatt som en del av noen av statens uniformer.
Hvis man har dårlig råd er det to ting man kan gjøre: man kan redusere utgiftene, eller man kan øke inntektene.
For en privatperson er dette enkelt: man kan kutte utgiftene, eller man kan jobbe mer og derved tjene mer. For en bedrift er det også enkelt: kutt utgifter eller selg mer.
Men hva med det offentlige? Hva hvis det offentlige har dårlig råd? Hvis det offentlige skal kutte utgifter må den skjære ned på tilbud til befolkningen, og dette er ikke bare ille i seg selv, det vil også føre til at politikerne som sitter med makten mister velgere, noe de absolutt vil unngå.
Enkelte ble overrasket over et par av de sakene som var i nyhetene i forrige uke. Noen ble overrasket over at truslene fra mulla Krekar denne gangen var mer konkrete enn tidligere. Nå sa han på en hemmelig (?) pressekonferanse at dersom han ble drept etter å ha blitt sendt ut av landet da ville også for eksempel Erna Solberg blir drept hvis hun var den som var ansvarlig for å sende ham ut.
På document.no er uttalelsene gjengitt slik:
”Statsminister Jens Stoltenberg synes det er rørende å se alle representantene for de frie kapitalkreftene som nå kommer løpende” er en ingress på dn.no i dag. Det er så mye i artikkelen som er galt så vi vil bare kort skyte inn korrigeringer der hvor det som påstås er feil.
Aller først kan vi si at det er ingen kapitalismetilhengere som nå kommer løpende for å støtte statlig innblanding i økonomien.
Kapitalismetilhengere vet at det er statlig innblanding som er årsaken til problemene, og at løsningen er en avvikling av statlig innblanding, ikke enda en utvidelse av dem.
Rinkeby ved Stockholm har de siste netter vært plaget av uro, bråk, brannstifting, steinkasting mot politi og brannmenn, etc. Vi siterer fra en svensk avis om saken:
Praktisk talt alle velferdsstater i Europa står foran store økonomiske problemer.
”Største kutt siden krigen. Angela Merkel og andre statsledere sliper spareknivene” er en overskrift i Aftenposten i går. Artikkelen, som primært handler om Tyskland, forteller videre:
”I løpet av de neste fem neste årene vil regjeringen i Berlin spare over 80 milliarder euro (633 mrd. kr) for å redusere statsgjelden, og kuttene er de mest omfattende på drøyt 60 år.
”Pasienter med disse sykdommene vil oftere få Nei til behandling” leste vi på Aftenpostens førsteside lørdag. Sykdommene som ble nevnt var hjertesvikt, kols og kreft.
Videre sto det: ”Tøffere prioriteringer kommer. Uansett”, og den som ble tillagt disse uttalelsene var helsedirektør Bjørn-Inge Larsen.
Vi har tidligere kommentert det som skjedde da en konvoi forsøkte å bryte blokaden av Gaza og vi skal ikke gjenta dette her, vi vil bare henvise til vår kommentar om dette for et par dager siden.