De politiske lederes reaksjon etter terrorangrepet i Brussel i går var akkurat som man kunne forvente: de tok avstand fra aksjonen, de sa at de ikke skulle la terroristene vinne, de skulle gjøre alt for å ta gjerningsmennene, etc. Dette er ikke annet enn verdiløst utenomsnakk.

Eksempler:
US president Barack Obama is pledging that the US will "do whatever is necessary" to help Belgium bring to justice the perpetrators of terrorist attacks that killed more than two dozen people at the airport and a subway station.

European Council president Donald Tusk said the bombings represented «another low» from the terrorists. He said: «I am appalled by the bombings this morning at Zaventem airport and the European district in Brussels which have cost several innocent lives and injured many others. «I extend my sincerest sympathies to the relatives and friends of the victims. These attacks mark another low by the terrorists in the service of hatred and violence. «The European institutions are hosted in Brussels thanks to the generosity of Belgium’s government and its people. The European Union returns this solidarity now and will fulfil its role to help Brussels, Belgium and Europe as a whole counter the terror threat which we are all facing.»

AP-leder Jonas Gahr Støre: Fordømmer på det sterkeste angrepene i Brussel. Det demokratiske Europa må stå sammen mot vold og terror.
stå sammen - hvordan?

UK statsminister David Cameron condemns the suicide bomb attacks in Brussels on Tuesday. Speaking after an emergency Cobra meeting in London, the prime minister says he has spoken to his Belgian counterpart, Charles Michel, and offered support to their security forces. Security is also being stepped up at transport hubs around the UK.

Dette – og alle andre terrorangrep som har rammet Vesten siden ca 1990 - er ikke kriminelle handlinger, de er krigshandlinger. (Vi linker nedenfor til en artikkel som diskuterer forskjellen mellom de to fenomenene.). Mht. slike må man ødelegge fiendens vilje til å kjempe videre, man skal ikke som mht. kriminelle handlinger stille de mistenkte gjerningsmenn for retten,

Bølgen av terroraksjoner de siste tiårene begynte med okkupasjonen av USAs ambassade i Teheran i 1979, bombing av diskoteker brukt av amerikanske soldater i Tyskland i 1986, sprengingen av et passasjerfly over Lockerbie i 1988, bombingen av WTC i 1993, bombingen av USAs ambassader i Kenya og Tanzania og bombingen av USS Cole i 2000 – før det store angrepet på WTC 11. september 2001.

Etter dette er det kommet et stort antall angrep mot Bali, Bombay, London, Boston, Paris, København – og nå altså Brussel.

Alle disse angrepene er utført av militante muslimer som har brukt islam som begrunnelse.

Dette er intet annet enn en videreføring og en fortsettelse av den krig som er ført av dominerende krefter innen islam mot kristenheten/Vesten i om lag 1000 år. Denne krigen har bølget frem og tilbake, med varierende intensitet og med skiftende frontlinjer. Islam sto i en periode så sterkt at hele Spania, halve Italia, og område i Sørøst-Europa helt opp til Wien lå under islam. Senere ble islam drevet tilbake, og oppløsningen av det osmanske rike i forbindelse med første verdenskrig var et stort tilbakeslag for islam. Men islam er kommet sterkt tilbake etter at Iran ble islamistisk i 1979.

Det mest kjente historiske aspekt av denne krigen er korstogene, som foregikk i perioden ca 1095 – 1300.

Det første korstog startet etter at kristne i det område som nå er Israel og som da var under muslimsk kontroll, i en lang periode var blitt utsatt for trakassering, plyndring, tortur og drap utført av muslimer. Det var forbudt å vise frem kors, pilegrimer ble korsfestet, munker ble drept, kirker ble ødelagt. For å sikre at kristne skulle kunne dra trygt på pilegrimsferd til det hellige land, at kristne skulle kunne oppholde seg trygt der, og for at dette landet som var så viktig for kristendommen skulle være under kristne kontroll, satte pave Urban II i gang det første korstoget i 1095.

Senere har som sagt krigen mellom islam og kristenheten/Vesten bølget frem og tilbake og med varierende intensitet. Det som skjer i dag er intet annet enn en fortsettelse av denne krigen. Og det er slik vi i Vesten bør forholde oss til den.

I kommentaren vi la ut i går skisserte vi noen punkter som bør være retningsgivende for hvordan en slik krig bør føres i dag.

Men det er dessverre ingen ting som tyder på at Vestens ledere eller Vestens befolkning er villige til å utkjempe den nye fasen av denne krigen som har pågått i 1000 år.

Da er vi dømt til å tape, og dette vil bety at våre etterkommere vil leve i en kultur som er preget av islam, og der vil det ikke være noen individuell frihet og det vil derfor ikke være noen materiell velstand. Det vil være dødsstraff for blasfemi, det vil være dødsstraff or frafall fra islam, det vil være dødsstraff for homofili, kvinner vil bli betraktet som annenrangs borgere, det vil være forbudt å låne ut penger til rente, osv.

Vi har i dag en viss grad av frihet i Vesten, men hvis vi ikke er villig til å forsvare den med de midler som er nødvendige, vil vi miste den, og fremtiden vil da høre til de som aksepterer islam som det totale og eneste rette livssyn. Og det vil ikke være noen forekomster av individuell frihet. (Skrevet av VM.)
.

.
.
.
.
.
.

https://vegmar.wordpress.com/2010/11/16/krig-og-kriminalitet/

http://www.vegardmartinsen.com/islamdenellevtelandeplage.htm

https://www.document.no/2016/03/bleke-reaksjoner-fra-europeiske-ledere/

http://arbeiderpartiet.no/Om-AP/Menneskene/Jonas-Gahr-Stoere

http://www.theguardian.com/world/video/2016/mar/22/david-cameron-condemn...