Godt nytt år?
Vi vil ønske alle våre lesere et godt nytt år. Vi håper virkelig at det blir et godt år, men vi er ikke så helt sikre på at det vil bli et godt år. Til det er det for mange faktorer som peker en annen vei.
For å begynne med det nære. Den blåblå-regjeringene blitt en enda større skuffelse enn selv de mest pessimistiske hadde trodd på forhånd. Det eneste som man konkret vil merke er et enkelte skattesatser er satt ned – men dette er så smått at det er nesten ikke merkbart; det ser ut til at folk flest vil få en skattelettelse som muligens vil dekke økningen i avgiften på plastposer. At enkelte bomstasjoner ikke vil bli satt opp er bra, dette fordi bilistene allerede betaler svært mye i avgifter på bil og bilbruk for å få lov til å bruke sin egen bil (de betaler hvert år ca 40 milliarder kr mer enn det som brukes på vei- og trafikktiltak). At de slipper unna med noen færre bomstasjoner enn antallet ville ha vært hvis de rødgrønne hadde fortsatt er bra, men ikke direkte merkbart.
Nå har ikke Høyre og FrP flertall på Stortinget, men at de skulle være så ettergivende overfor Venstre og KrF har nok som sagt overrasket selv de mest pessimistiske av oss.
Det totale skatte- og avgiftstrykk, målt i offentlig forbruk, fortsetter dog å øke også under de blåblå.
Oljeprisen synker, og dette gir Norge langt mindre inntekter enn de fleste hadde regnet med. Men på den annen side vil lavere energipriser gjøre det lettere å drive produksjon, så de som rammes av dette er land som i stor grad er råvareleverandører, mens de som tjener på dette er land som er produsenter.
Norge er i for stor grad en råvareleverandør, mens land som f.eks. Japan er mer fokusert på verdiskapning. I land som Russland og Venezuela, og en rekke land i Midt-Østen, er velstanden i stor grad basert på salg av energi, og disse vil få problemer dersom de ikke klarer å omstille seg og sitt næringsliv, og det er lite som tyder på at de er i stand til det.
Forholdene i Russland blir stadig verre; Russlands økonomi bygger som sagt i stor grad på eksport av olje og gass, men når oljeprisen synker så går inntektene ned, og det skaper problemer for de russiske myndigheter. Videre møter de problemer etter sin annektering av Krim og mht. forsøket på å ta over Ukraina. Men Russland rasler allikevel med sablene, og antall nær-krenkelser av Norges grenser har steget den siste tiden.
Russland lider av synkende befolkningstall, synkende levealder, økende korrupsjon, mindre politisk frihet, økende sensur, etc.
I USA er også problemene økende på enkelte områder selv om den økonomiske veksten er i ferd med å komme i gang igjen. Den statlige overtagelsen av helsevesenet - Obamacare – er i ferd med å gjøre helsetilbudet til de aller fleste både dyrere og dårligere, og få eller ingen er klar over hvor komplisert systemet er. Det var da også sagt fra en av arkitektene bak «reformen» (Jonathan Gruber) at befolkingen måtte lures til å godta den: this bill was written in a tortured way to make sure CBO did not score the mandate as taxes. If CBO scored the mandate as taxes the bill dies. Okay? So it’s written to do that … In terms of risk rated subsidies, if you had a law which said that healthy people are going to pay in, you made explicit healthy people pay in and sick people get money, it would not have passed. Lack of transparency is a huge political advantage. And basically, call it the stupidity of the American voter or whatever, but basically that was really really critical to get for the thing to pass. …
Så den politiske elite lurer velgerne for å få igjennom det eliten mener er riktig selv om folk flest er imot.
Noe i den samme kategori er skjedd i Sverige, hvor storkoalisjonen av alle partier, unntatt det eneste som har et annet syn på innvandringspolitikken, i en samarbeidsavtale er blitt enige om å være enige om alt i mange år fremover, faktisk frem til 2022. Dette gjør de altså for å sikre at det eneste opposisjonspartiet, Sverigedemokratene, som fikk ca 13 % av stemmene ved siste Riksdagsvalg, ikke skal få noen som helst innflydelse. Eliten, makthaverne, kaller dette – å helt isolere 13 % av velgerne - for en seier for demokratiet.
Den norske eliten mener det samme: Statsminister Erna Solberg (H) omtaler samarbeidsavtalen som både klok, ansvarlig og framsynt. – Det er interessant at de har tilpasset seg en vanskelig politisk situasjon på denne måten. Det er en klok løsning som viser framsynthet i en vanskelig økonomisk situasjon, sier Solberg til NTB.– Det er bra at partiene finner sammen for å skape stabilitet, mener hun. Arbeiderpartiets partisekretær Raymond Johansen kaller på sin side avtalen for en full seier for Stefan Löfven og hans regjering. Nå er det først og fremst lettelse som preger nabolandet, mener han.
For vår del vil vi si at vi ikke sympatiserer med Sverigedemokratene, tvert imot, men det er det eneste partiet i Sverige som er villige til å ta tak i det faktum at fri innvandring og en velferdsstat ikke er forenlige. Alle de andre partiene later bare som om dette faktum ikke eksisterer.
La oss også ha nevnt renten, som alle lands sentralbanker nå har bestemt skal være nær null. Dette skal visstnok være noe som skal gi økonomisk vekst, noe som det voksende byråkratiet og skatte- og avgiftsnivået setter stadig større hindringer for. Men lav rente gjør jo at sparingen blir mindre, og dette er svært uheldig av mange grunner.
Ellers holder militante muslimer fortsatt på å spre skrekk og terror overalt: Det har i det siste vært angrep i Sydney og i Paris, og i Pakistan ble en skole angrepet og omkring 150 barn ble drept. Islamsk Stat fortsetter sine angrep i Syria og i Irak-området, mens enkelte grupper kjemper iherdig imot (bla. kurderne). Støtten fra Vesten bla. med et og annet luftangrep er lite mer enn rent symbolsk.
Og for å vende tilbake til det landet som til tross for politikken som er ført der de siste 25 årene fortsatt er det sterkest i verden USA, så vil politikken der i stor grad dreie seg om hvem som skal stille til presidentvalget til neste år.
Vil demokratene samle seg om den gamle kjedelig og ukarismatiske Hillary Clinton, eller vil de finne en annen? Og hvem vil republikanerne satse på?
Republikanerne har tidligere satset på dårlige kandidater som Bush sr og jr, Bob Dole, John McCain og Mitt Romney, så hvis de ikke er i stand til å finne en klart bedre kandidat gangen vil USA fortsette sitt forfall under en demokrat enten det er Hillary Clinton eller en annen.
Vi vil allikevel ønske alle et godt nytt år, men vi må nok si at vi dessverre ikke ser mange grunner til å være veldig optimistiske.
***
I tiden fremover vil det komme nyhetskommentarer her på stemDLF.no. men de vil ikke komme med samme regelmessighet som tidligere. De vil også iblant være helt annerledes enn de som hittil er blitt publisert.
.
.
.
.
.
.
http://townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2014/11/10/obamacare-architect...
http://www.dagen.no/Nyhet/sverige/Nyvalg-avlyst-i-Sverige-%E2%80%93-sama...
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/afp-minst-141-drept-i-angre...