Så er det skjedd igjen: Politiet i Ottawa meldte like etter klokken 16 [22/10 ] om at skudd var blitt avfyrt ved krigsminnesmerket National War Memorial, som ligger noen få hundre meter fra parlamentsbygningen. Politiet meldte om at en soldat var blitt skadet ved minnesmerket. (sitat fra VG.)

Gjerningsmannen viste seg å være en nyomvendt muslim, og han ble skutt og drept av en vaktmann etter at han (jihadisten) hadde skutt flere og at en soldat var blitt drept.

Begrunnelsen for angrepet? En kanadisk avis skriver følgende: The working, if unstated, assumption in most media coverage is that Wednesday’s incident is linked to Monday’s fatal hit-and-run attack on two Canadian soldiers in Quebec — and that both are designed to further the cause of Islamic State terrorists in the Middle East. … This time, the country again is nervous. We [Canada] are at war in Iraq against the Islamic State. That band of militants has threatened to bring this war back to us.

Dette er langt fra første gang noe slikt har skjedd. Det eksempelet som sitter friskest i minnet er angrepet på en soldat i England for et års tid siden; en muslim drepte soldaten på en meget bestialsk måte på åpen gate midt på lyse dagen.

Også andre er drept av jihadister på åpen gate i byer i Vesten: det er vel nok å nevne Theo Van Gogh og Pim Fortuyn (sistnevnte ble ikke drept av en muslim, men begrunnelsen for drapet var hans mostand mot islam). Videre er folk som Kurt Westergaard og Lars Vilks stadig utsatt for trusler og må ha livvakt, og dette bare fordi de har tegnet ting som visstnok skal være i strid med islam. Leve med livvakter må også den nederlandske politikeren Geert Wilders gjøre.

Den holdning som disse jihadistene gir uttrykk for kommer klarest til uttrykk i terroristorganisasjoner som al-Qaida, Hamas, og Islamsk Stat (IS, ISIL). Og bak det hele, som inspirator og støttespiller både økonomisk, ideologisk og militært, finner man regjeringene i Iran og Saudi-Arabia.
Her er en direkte oppfordring: Supporters of the Islamic State in Iraq and Syria from all over the world should attack citizens of Western states such as the US, France and UK, according to a statement by the group’s spokesman.

Abu Mohammed al Adnani urged the group’s supporters: “If you can kill a disbelieving American or European – especially the spiteful and filthy French – or an Australian, or a Canadian, or any other disbeliever from the disbelievers waging war, including the citizens of the countries that entered into a coalition against the Islamic State, then rely upon Allah, and kill him in any manner or way, however it may be,” he said. “Smash his head with a rock, or slaughter him with a knife, or run him over with your car, or throw him down from a high place, or choke him, or poison him

Hvordan svarer Vesten på dette? Ved en mindre enn halvhjertet aksjon mot IS, kun enkelte bombeangrep, ingen soldater på marken, og, som kronen på verket: … Dutch authorities have ordered Dutch soldiers not to wear their uniforms when they are using public transport on their way to the barracks. Avisen følger dette opp med denne meget nærliggende kommentaren: But the Dutch are not the only cowards in the West. Unfortunately, the Netherlands is not the only country that, for fear of attacks by Muslim extremists, has advised its military to no longer wear their uniforms in public. Apparently, Australia, Belgium, Britain and France have done the same.

Og det samme gjelder for Canada.

Vesten og all sivilisasjon er under angrep fra Islamsk Stat, og hvordan de oppfører seg, foreløpig kun i områder i og omkring Syria og Irak, er velkjent. Her er et par ferske overskrifter fra Dagbladet: IS offentliggjør video av kvinne som angivelig blir steinet ihjel av sin egen far, og Yezidi-kvinner holdes som sexslaver av IS: - Jeg er blitt voldtatt 30 ganger før lunsj.

Og Vesten svarer altså kun med meget halvhjertede flyangrep. Flyangrep er viktige som støtte til vanlig militær innsats, dvs. som støtte til soldater som kjempet på bakken og som har som mål å drepe flest mulige fiendtlige krigere. Flyangrep alene har så og si kun den effekt at den gjør den som angripes mer innbitt og mer kampvillig.

Og Ja, Vesten gjør altså en ting til; soldater beordres til ikke å vise at de tilhører det militære når de ferdes blant sivile utenfor sine leirområder for ikke å provosere femtekolonnister i byer i Vesten.

Dette er bare et totalt knefall for en vanvittig barbarisk kultur.

Det vi burde gjøre er å bekjempe ISIL og deres allierte med så stor militær styrke, inkludert med «boots on the ground», at ISIL og den jihadisktiske ideologien de bygger på blir knust, akkurat som Vesten gjorde da Nazi-Tyskland ble nedkjempet i 1945.

Kommer dette til å skje? Ikke så lenge selvoppofrelse/altruisme er den dominerende idelogien i Vesten. Det er det at denne ideologien er så utbredt i Vesten som er hovedårsaken til at Vesten er så ettergivende overfor barbarene i ISIL og deres allierte.
.
.
.
.
.
.
.

http://www.dagbladet.no/2014/10/22/nyheter/utenriks/krig_og_konflikter/i...
http://www.dagbladet.no/2014/10/23/nyheter/utenriks/isil/yezidier/irak/3...

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/canada/norske-olav-vitne-til-skuddrama...

http://www.thestar.com/news/canada/2014/10/22/ottawa_attack_threatens_to...

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/canada/fant-e-post-fra-ottawa-skyttere...

http://www.gatestoneinstitute.org/4762/cream-puff-corps

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-urges-more-atta...