Ukraina

Demonstrasjonene i Ukraina har nå vart i noen måneder, og det ser bare ut til å eskalere. Selv ikke president Janukovitsj’ tilbud om å gi opposisjonen to viktige regjeringsposter ser ut til å ha roet gemyttene, opposisjonen sier at de ikke vil gi seg - at de ikke vil avslutte sine nærmest borgerkrigslignende angrep - før presidenten er gått av.

Og det går hardt for seg. Dagbladet skriver: «[Politi]-offiserene sparket og slo uten å bry seg om kjønn, alder eller helsetilstand» … Det har kommet stadig mer alvorlige rapporter fra demonstrasjonene i den ukrainske hovedstaden Kiev, i opprøret som nå sprer seg som en gressbrann utover landet.

Ryktene om brutal framferd har blitt stadig sterkere i løpet av det hittil to måneder lange opprøret, ledsaget av bilder av opprørspoliti som banker opp og skyter mot demonstrantene. Fem skal ha mistet livet så langt - og torsdag ble en 20-åring identifisert som opprørets første offer.

Hva var utgangspunktet for denne siste krisen? Og hva er løsningen på kort sikt?

Ukraina ble selvstendig for ca 20 år siden, etter at de hadde ligget under sosialistdiktaturet Sovjetunionen siden revolusjonen.
Kommunismens fall førte til optimisme over hele Sovjet inkludert dets lydriker, og en rekke land ble selvstendige. Mange håpet at nå ville de endelig få frihet og velstand.

Men det gikk ikke slik. Landene ble annerledes organisert, og de ble friere, men de ble i stor grad preget av korrupsjon og fåmannsvelde. Opposisjonspolitikere med mulighet for å få makt og kritiske journalister ble satt ut av spill på ulike måter; mange journalister er blitt drept og i Ukraina sitter tidligere statsminister Julia Timishenko (statsminister 2007- 2010) i fengsel.

Det som utløste den pågående krisen i Ukraina var at regjeringen hadde fremforhandlet en avtale med EU om å komme innenfor EUs tollmurer, men dette var noe Russland under Vladimir Putin ikke ønsket. Putin vil at Sovjet, unnskyld Russland, igjen skal få herredømme over de områdene som Sovjet måtte gi fra seg da sosialismen brøt sammen.

Ukraina har stor og viktig import fra Russland, og Putin satte sterke begrensinger på dette for å presse Ukraina, og myndighetene i Ukraina ga etter. Her er en fremstilling fra en amerikansk kommentator, skrevet i slutten av november:

"Ukraine's government suddenly bowed deeply to the Kremlin. The politics of brutal pressure evidently work," said Sweden's foreign minister Karl Bildt.

Ukraine's prime minister, Mykola Azarov, told Ukraine's Rada (Parliament) that the country has been forced to cancel its trade and pre-accession deal with the EU because Russian sanctions are strangling the economy, "pushing Ukraine to the brink of a huge social crisis."

The accord was due to be signed at the EU's Vilnius summit next week. The volte-face stunned EU officials, torn between fury over Ukraine's conduct and deep alarm over what has happened. Kiev said it acted in the "national security interest." It has emerged that President Viktor Yanukovych flew secretly to Moscow two weeks ago to see Mr. Putin.

The pro-Kremlin outlet Russia Today said Ukraine had wisely stepped back from the EU "horror show" and accepted the real worth of Russian ties rather than hot air from Brussels. Ukraine had dodged a "death spiral" by protecting its eastern trade flows.

Mr. Putin has been tightening the screws for months, blocking shipments of goods and targeting heavy industry in the eastern region that depends on the Russian market.

A freeze on imports of railway carriages has hit 80% of Ukraine's carriage output. Another victim is Roshen Chocolate, owned by Petro Poroshenko, a champion of the EU cause in Ukraine's parliament. Roshen sales in Russia have been banned for "toxic impurities".

The guerrilla warfare tactics have pushed Ukraine to the brink of financial collapse. Foreign reserves have fallen by 30% this year to $20.6 billion.

This is just 2.3 months of imports, far below the "safe" cover level of six months. The economy contracted 1.5% in the third quarter, pushing bad loans in the banking system have to 30%. Total foreign debt has reached 77% of GDP.

I forrige uke, fra 16. januar, innførte regimet begrensinger på ytringsfrihet, forsamlingsfrihet og pressefrihet. Men slikt fører bare til at demonstrantene blir enda mer motivert.

Hvordan vil dette ende? Vi frykter at det i neste omgang vil komme en grusom borgerkrig: det finnes fortsatt mange gammelkommunister og regimelojale også i Ukraina, og de vil foretrekke å være reelt sett alliert med Sovjet, unnskyld Russland, heller enn EU. Så begge sider kan mobilisere betydelige styrker.

Men la oss også si at når Putins organ «Russia Today» beskriver EU som et «horror show» og at Brüssel i stor grad farer med «hot air» så er det ikke en total skivebom.

Som sagt ser det ut til at opposisjonelle, de som demonstrerer mot president Janukovitsj’ ikke vil gi seg. De fikk tilbud om å få to viktige regjeringsplasser, statsminister og utenriksminister, men dette var ikke nok: som en demonstrant sa det på Dagsrevyen i går: vi vil ikke gi oss før Janukovitsj’ har gått av.

Hva må til for at man skal slippe slikt? Hva må til for at man kan få harmoniske og fredelige samfunn preget av vekst og velstand, og som ikke styres av korrupte og maktbegjærlige politikere?

Det er mye man kan si til dette, og det har vi gjort mange ganger her på stemDLF.no, men la oss her bare si følgende: Så lange folk flest tror at de fleste kan få mer igjen fra staten (målt i kroner eller mark eller euro eller dollar) enn de betaler i skatter og avgifter, så lenge de er så naive at de tror på noe slikt, like lenge vil de være så naive at de velger korrupte og korrumperbare politikere inn i de viktige vervene. Og da blir det nødvendigvis kriser, sporadisk fattigdom, og elendighet

Bør Vesten gripe inn i det som sannsynligvis blir en borgerkrig i Ukraina? Nei, Vesten bør holde seg unna. Noen ledende politikere vil nok ønske at Vesten skulle blande seg inn for å skape fred, men et slikt oppdrag vil være helt håpløst. Vestens politikere er så tafatte og tannløse at det er helt usannsynlig at de vil klare å bli enige om retningslinjene for en slik innblanding - noe vi også ser mht. Syria.

Så på enkelte områder er det en fordel at ledende politikere i Vesten bare er i stand til å produsere «hot air».
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Presidentens-avgang-er-det-enest...

http://www.dagbladet.no/2014/01/26/nyheter/utenriks/samfunn/politikk/ukr...

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2543568/Ukraine-getting-control-...

http://www.tothepointnews.com/content/view/5676/87/