Onsdag morgen gikk islamistiske terrorister til angrep på en gassinstallasjon øst i Algerie og tok ca 50 av de ansatte som gisler, blant disse er ca 15 norske ansatte i Statoil. Aksjonen er en reaksjon på at Algerie lot franske fly passere over deres territorium når de skulle sende soldater og utstyr for å nedkjempe islamistiske grupper i Mali. Terroristene vil også ha løslatt ca 100 terrorister som sitter i fengsel i Algerie.

Nettavisen beskriver nå situasjonen slik:

Flere av gislene i Algerie er tvunget til å ha på bombebelter for å hindre at sikkerhetsstyrker stormer anlegget inn, hevder et fransk gissel.

Gisseltakerne i Algerie har også lagt sprengstoff rundt bygningene gislene holdes i. Det melder nyhetsbyråene NTB, AFP og DPA.

I en telefonsamtale med den franske kanalen France 24 forteller gisselet at han sitter fanget sammen med personer fra England, Japan, Malaysia og Filippinene.

Franske myndigheter har ikke bekreftet at det er franskmenn blant gislene.

Sikkerhetsstyrker har omringet anlegget som ble angrepet av islamister onsdag morgen. Ifølge Algeries innenriksminister Daho Ould Kablia er antallet gisseltakere rundt 20.

Det høye antallet angripere og gisler gjør en redningsoperasjon svært vanskelig. Ifølge det mauritanske nyhetsbyrået ANI slo islamistene tilbake et forsøk fra sikkerhetsstyrker på å storme anlegget.

En kilde opplyser til ANI at gisseltakerne har både bombekastere og luftvernraketter med seg.

Lederen for det franske cateringfirmaet CIS Catering, som har 150 lokalt ansatte på anlegget, sier de utenlandske gislene blir holdt fanget i en separat bygning.

– De er bundet og blir filmet. Strømmen er kuttet og mobiltelefonene er tomme for batteri, sier Regis Arnoux til den franske TV-kanalen BFM, ifølge Reuters.

Gisseltakerne i Algerie sier angrepet er hevn for Frankrikes militæroperasjon i Mali. Frankrikes president forsvarer landets støtte til Malis kamp mot islamistene.

– Det er ved å være urokkelige og å gripe inn som vi gjør i Mali, at vi tvinger kidnappere og gisseltakere til å gi seg, sa president François Hollande onsdag.

Hvilke krav gisseltakerne i Algerie har kommet med, er uavklart. Men ifølge det mauritanske nyhetsbyrået ANI er kravet at Frankrike umiddelbart stanser aksjonen i Mali. Ifølge AFP krever gisseltakerne også løslatelse av et hundretall islamister som sitter fengslet i Algerie.

For utenforstående er det lett å komme med enkle løsninger, det er enkelt å si “send inn spesialstyrker og løs det hele med en militær operasjon”, men for de politikere som har ansvaret så er det langt mer komplisert.

Vi vill ha gjort følgende: vi ville ha gått i forhandlinger med terroristene. Vi ville ha etablert kontakt, vi ville ha funnet ut hva de ville, vi ville ha funnet ut hva som måtte til for at de skulle frigi gislene, og vi ville ha inngått alle mulige avtaler som var nødvendige for å få satt gislene fri – vi ville altså ha gitt inntrykk av å være svært imøtekommende.

Samtidig med dette ville vi ha mobilisert en styrke av spesialtrente elitesoldater og gitt ordre om intens trening for et angrep på anlegget hvor terroristene holder til. Vi vil også ha gått inn for en omfattende overvåking av anlegget der terroraksjonen foregår, slik at soldatene kunne hver krok og være fullstendig lommekjente når deres angrep begynner.

Når forhandlingene har pågått så lange at det ikke er mer å hente på å gi terroristene tomme løfter og utenomsnakk, ville vi ha sendt inn spesialstyrkene for å redde gislene og for å eliminere terroristene.

Vi må huske at disse gisseltakerne er fundamentalistiske muslimer; de vil innføre sharia, som bla. innebærer dødsstraff for frafall fra islam, sterk kvinneundertrykking, dødsstraff for homofili, ingen reell religionsfrihet, ingen næringsfrihet, osv. Vi må også huske på at disse ikke er villige til å inngå kompromisser. Vi har ingen ting å hente på å inngå kompromisser med dem, og de vil ikke overholde avtaler som er inngått dersom de er i strid med islam.

Vi må altså sende inn topptrente soldater for å eliminere dem. Det er farlig å sende inn styrker, men det er langt farligere å gi etter for terroristenes krav. Kan en slik aksjon føre til at noen av gislene mister livet? Ja, men på sikt vil det spare liv fordi ved hver slik aksjon vil sannsynligheten for nye terroraksjoner med gisseltaking bli redusert.

Den type aksjonen vi tenker oss har likhetstrekk med den meget vellykkede aksjonen som Israel sto bak i 1976 da de sendte spesialstyrker til Entebbe-flyplassen i Uganda og befridde praktisk talt hele besetningen og alle passasjerene på et fly som var kapret og som hadde landet på Entebbe. Det er også likhetstrekk mellom det vi går inn for USAs vellykkede aksjon for å eliminere Osama bin Laden for et år siden.

Det er livsfarlig å gi etter for terrorister. Gjør man det blir de bare oppmuntret til å fortsette sine terroraksjoner. Det vi går inn for er å gjøre vårt ytterste - med bruk av spesialtrente soldater – for å sørge for et enhver terroraksjon er mislykket, og at enhver terrorist mister livet i den første aksjonen han deltar i.

Videre ville vi ha gått inn for å eliminere terroristgrupper der hvor de finnes, og vi ville ha arbeidet for å eliminere de regimer som støtter dem.

Dette er i korte trekk det som DLF går inn for.
.
.
.
.
.
.

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3550970.ece

http://www.dagbladet.no/2013/01/16/nyheter/mokhtar_belmokhtar/terrorisme...

http://no.wikipedia.org/wiki/Operasjon_Entebbe