Lokalvalg er ofte en meningsmåling for regjeringen; dersom regjeringen gjør det godt vil de partiene som utgjør regjeringen ofte gjøre det godt i lokalvalg, dersom regjeringen ikke er populær vil regjeringspartiene som regel gjøre det dårlig i lokalvalg. Dette gjelder også USA (selv om man der ikke har noen regjering, det de har er en administrasjon): er presidenten populær vil hans parti gjøre det godt, er han ikke populær vil hans parti og hans sympatisører og allierte gjøre det dårlig.

President Obama ble valgt med klar margin ved presidentvalget i 2008, men hans venstreorienterte politikk - statlig overtagelse av helsevesenet, detaljregulering av næringslivet, ekspropriering, støtteordninger, manipulering av pengeverdien, rentenivå, en miljøpolitikk som ikke gir et renere miljø men som skader verdiskapningen, skatteøkninger etc. - er meget upopulær blant amerikanere flest. La oss derfor se litt på noen valgresultater som har kommet de siste ukene.

I Wisconsin har guvernør Scott Walker ført en næringsvennlig politikk, og de venstreorienterte har forsøkt å få ham til å gå av (via en “recall”) ved å samle inn underskrifter. I kampanjen forut for avstemningen brukte Demokratene millioner av dollar for å fremme sin kandidat, men Walker fikk i primærvalget flere stemmer enn sine to utfordrere til sammen.

En kommentator oppsummerer dette slik: “In Wisconsin, the desperate last gasp of the public unions to keep their gravy train rolling went right off the rails. Gov. Scott Walker, whom they are rabidly trying to recall, got more votes in his primary than the two main Dems got in theirs combined.
Moreover, the Dem the unions backed, pouring millions into her campaign, got trounced by the guy Walker trounced (52%-47%) to win the governorship in 2010.

Wisconsin's economy is booming, thanks to Walker. Republican voters are fired up while Dems are in the dispirited dumps. Walker will win in a walk on June 5.”

I Indiana gikk Obamas favoritt-republikaner på et klart nederlag. Senator Dick Lugar tapte klart for Tea-Party-kandidaten Richard Murdock. Lugar hadde hatt dette denne senatsplassen i innpå 40 år.

Selv om Obama stiller til gjenvalg arrangeres det primærvalg blant demokratene. I West Virginia fik Obama 59 % av stemmene ved et slikt valg, mens hans motkandidat fikk 41 %. Motkandidaten fikk altså hele 41 %. Motkandidaten heter Keith Judd og han sitter i fengsel hvor han soner en 17 års straff for utpressing. Han oppgir at han er rastafarian-kristen og at hans mor døde i 1922 (han ble født i 1958). Så mer enn 40 % av demokratene i West Virgina vil heller ha denne karakteren som president enn Obama.

(Ingen seriøse kandidater vil stille mot Obama, selvsagt, da han er sikker på å bli renominert, men det finnes som regel skrullinger som er villige til å stille. I dette tilfellet fikk skrullingen mer enn 40 % av stemmene, og dette viser en stor misnøye med Obama.)

Hvorfor vil så mange i West Virginia gi uttrykk for misnøye overfor Obama? Fordi de misliker hans politikk, og mer spesielt: han legger store restriksjoner på utvinning av og bruk av kull, og kull er av stor betydning for økonomien i West Virgina: “Coal industry warns proposed EPA rule could force fourth of plants to close” (link nedenfor).

Og la oss ta med en sak til: Obama gikk nylig ut med støtte til at ekteskap mellom partnere av samme kjønn skal bli lovlig (et standpunkt som DLF for øvrig støtter). Men USA er sterkt religiøst, og dette standpunktet er derfor en tapersak. Standpunktet er populært blant eliten i akademia og blant de rike i Hollywood, men det er ikke populært blant folk flest. Overfor en presidentkandidat er dette derfor en tapersak. Obama kjører denne saken allikevel, antagelig fordi han trenger økonomiske bidrag fra rikingene i Hollywood.

Nå har North Carolina, som den 30. delstaten i USA, i en folkeavstemming med resultatet 60 – 40 vedtatt et forbud mot denne type ekteskap.

***

Grunnen til at vi skriver om dette er at det om skjer i USA er viktig for verden, og når noe går galt for president Obama og venstresiden så skriver den vanlige norske pressen lite om det.

Det som har skjedd i disse valgene innebærer at det er sannsynlig at president Obama ikke vil bli gjenvalgt. (Men det er dog lenge til valget, og mye kan skje.) Det som da er synd er at hans utfordrer, Mitt Romney, er en så dårlig kandidat.

Og hvis Romney blir valg er det ikke usannsynlig at han blir gjenvalgt, og da vil man ikke kunne få en god president i USA før i 2021, dvs. om mer enn åtte år. Og kanskje heller ikke da, fordi president Romneys politikk vil være så venstreorientert og derfor så skadelig at amerikanerne da heller vil ha en demokrat enn en ny republikaner etter at Romney går av.

Så fremtidsutsiktene er ikke gode.

Det som kan gi grunnlag for et håp – eller en noe mindre pessimisme - er at Kongressen vil bli fylt opp med gode republikanere, slik at venstredreiningen blir noe bremset opp og slik at friheten ikke forsvinner like rask som den ville ha gjort dersom Obama og Romney hadde fått det slik de vil.

.
.
.
.
.

http://www.breitbart.com/Big-Government/2012/05/09/one-million-recall-si...

http://nbcpolitics.msnbc.msn.com/_news/2012/05/08/11604125-six-term-sena...

http://www.ndtv.com/article/world/north-carolina-approves-gay-marriage-b...

http://www.realclearpolitics.com/video/2012/05/09/felon_wins_41_in_wv_de...

http://www.foxnews.com/politics/2012/05/10/coal-industry-warns-proposed-...