”Lars Vilks attackerad i Karlstad” fortller svenske Expressen, og vi siterer videre: ”Konstnären Lars Vilks attackerades under en föreläsning på Karlstads universitet i kväll.

När han visade upp en bild av profeten Muhammed utanför en krog reste sig ett 15-tal personer och kastade ägg på honom. ...

Tumultet uppstod cirka 20 minuter in i föreläsningen "Yttrandefrihet och dess gränser", som var arrangerad av utrikespolitiska föreningen, i universitetets aula.

Äggkastningen startade då Vilks visade upp ett av sina konstverk för åhörarna.

– När han visade en bild av profeten Muhammed tillsammans med HC Andersson utanför en krog med en Tuborgskylt i bakgrunden reste sig ett tiotal killar i publiken och kastade ett tiotal ägg. Då tog Vilks livvakter med sig honom ut ur lokalen, säger universitetets kommunikationschef Joachim Gustafsson.

Personerna skrek även slagord mot konstnären – som dock klarade sig helt oskadd.

– Det blev lite oroligt där i bänkraderna. Det var en hel rad som reste sig upp och kastade ägg och skrek. Men mina livvakter var blixtsnabba. Jag blev inte träffad av någonting, säger Lars Vilks efteråt. ... ” (sitat slutt).

Dette er meget ille. Dette er i strid med ytringsfriheten, som sier at enhver har rett til å gi uttrykk for sine meninger uten å bli stoppet av staten eller å bli angrepet av en mobb.

Spesielt ille er det at dette skjedde på et universitet, i en debatt om nettopp ytringsfrihet.

Men la oss ta opp et punkt som er berørt i avisartikkelen og som er prinsipelt viktig. Ingen av de som angrep Vilks ble arrestert og fengslet. Men Vilks hadde livvakter.

Så i stedet for å sette kriminelle i fengel så skal de som blir rammet av de kriminelles beskyttes/beskytte seg.

Vi ser dette prinsippet ikke bare i tilfellet Vilks, men i en rekke andre tilfeller: Den nederlandske politikeren Geert Wilders må i praksis leve i skjul, og når han beveger seg ute må han ha et kobbel av livvakter med seg; kvinner som trues av eksmenn og ekssamboere må iblant leve på skjult adresse, eller de må skifte identitet; forretninger og kiosker må leie vakthold og installere alarmer og sette opp gitterporter, etc.

Alt dette gjøres av en eneste grunn: man vil i størst mulig grad unngå å sette kriminelle i fengsel! Man vil heller at kriminelle skal gå løse og at deres ofre må begrense sin frihet, enn å sperre de kriminelle inne og la fredelige mennesker leve uten å måtte beskytte seg mot mulige angrep fra kriminelle.

Vi i DLF synes dette er svært ille. Vårt syn er at ethvert fredelig menneske har rett til å leve i trygghet og frihet. Vi mener at dersom noen krenker andre – ved reelle trusler, ved innbrudd, ved overfall, ved ran, ved tyveri, ved eggkasting – så skal de som utfører slikt staffes strengt, og dette betyr at de skal sperres inne slik at det ikke kan gjøre skade på andres person, liv eller eiendom.

Vi er altså uenige i det som er dagens orden, en orden som går ut på at de som utfører slike voldelige handlinger skal gå fri og at de som utsettes for disse voldelige handlingene skal beskytte seg.

Så, vi burde klare oss uten livvakter, uten alarmer, uten gitterporter – men skal vi klare oss uten slikt må de som disse tingene skal beskytte oss mot settes i fengsel.

Dessverre er det kun DLF som mener dette, så da må nok vi alle finne oss i at kriminelle i alt for stor grad får gå løse slik at de kan fortsette å true og krenke fredelige mennesker .
.
.
.
.
.
.

http://www.expressen.se/gt/lars-vilks-attackerad-i-karlstad/