Wall-Street-okkupantene fjernet

Det gikk som det måtte gå: i går ble Wall Street-okkupantene fjernet av politiet. Dette var i utgangspunktet en legitim demonstrasjon med et i utgangspunktet ikke helt uplausibelt budskap: Wall Street, dvs. ledende forretningsfolk, sto bak den alvorlige krisen som nå rammer arbeidsfolk over hele USA.

Dette er feil, men det er sant at en rekke bankfolk de siste årene har opptrådt uansvarlig (bla. ved å gi lån til bedrifter og personer som ikke var kredittverdige), og en rekke store bedrifter har, etter at de er blitt kjørt over ende av sine styrer, mottatt store beløp i ulike redningspakker fra det offentlige. Disse redningspakkene er finansiert av skattepenger eller av lån som skattebetalerne må betale.

Men feilen har sin årsak i myndighetenes politikk: dersom bankene vet at de blir reddet dersom det går galt så er dette lite annet enn en oppfordring til dem om å oppføre seg uansvarlig. Videre var det et politisk press om at bankene skulle gi lån til folk som ikke var kredittverdige. (Denne er ikke en fullstendig forklaring på årsakene til krisen.) Det er derfor det er politikere som sto bak denne politikken som burde være Wall Street-okkupantenes mål.

Men det ble altså ikke slik: Wall Street-okkupantene viser seg å være vanlige sosialister som ikke var opptatt av å gjøre det rette for folk flest, det de var og er opptatt av er å bekjempe frihet, kapitalisme og velstand.

Okkupantene var derfor det konglomerat av ulike personer som sosialistgrupperinger alltid er. Den besto av ekstremt naive og velmenende og totalt virkelighetsfjerne ungdommer, av kyniske maktmennesker, av nihilister, og av personer som ikke kan beskrives på noen annen måte enn som rene kriminelle.

Leiren okkupantene etablerte i Zuccotti Park på nedre Manhattan ble raskt ikke bare et område med store hygieneproblemer, det ble en lovløs sone - de var ikke spesielt villige til å ha et positivt forhold til politiet – og leiren ble raskt en frisone for narkopushere, tyver, svindlere og voldtektsmenn; en slik leir virker jo som en magnet på denslags mennesker (som de venstreorienterte helst ikke vil sette i fengsel …).

Noen av disse brukte også leirenes politisk budskap om en legitimering av sin kriminelle adferd; dvs. til å begå ran av kapitalistinstitusjoner som den lokale Starbucks eller McDonalds eller til å rane en som var på vei hjem fra jobb sent på kvelden. Videre ble det utført sabotasje, eller, rettere, hærverk, mot ulike butikker i området.

Slike okkupasjoner skjedde også andre steder enn i New York. I Oakland forsøkte okkupantene å stenge en meget trafikkert havn med opptøyer som resultat, og samme sted forsøker noen okkupanter å etablere seg i hus hvor eiere har flyttet ut fordi de ikke kunne betale avdragene. Dette vil sikkert være et fint tilskudd til nabolaget …

De som har sett bilder fra disse aksjonene vil se at deltagerne dels er unge velkledde mennesker (mens noen av en eller annen grunn er kledt som om de er på karneval, se filmklipp linket til nedenfor) , mens noen er mer scruffy eldre mennesker. Det er sannsynlig å anta at det er en del naive skoleungdommer som er med, og dels er det gamle dinosaurer fra The New Lefts korte glansperiode på 60 og 70-tallet.

Dette er med andre ord en bevegelse som har sin storhetstid bak seg.

Men det som kanskje er mest interessant å legg merke til at denne aksjonen på bare noen uker gjennomgikk sosialsimen historie i miniatyr. Man fikk se hvordan en hel sosialistorganisering uvikler seg fra fødsel til død.

Først er det en gruppe naive mennesker som tror at man kan etablere en edens have hvor man kan få alt man trenger helt gratis, dvs. uten å jobbe - i samsvar med slagordet ”fra enhver etter evne, til enhver etter behov”.

Så dukker det opp snyltere som bare er interessert i andre del av slagordet. Da dette blir utbredt begynner kriminalitet å florere, og man ender opp med enten at alle som er produktive stikker av eller at de produktive bare slutter å jobbe (eller jobber så lite de kan slippe unna med) - det var dette som skjedde i kibbutzene, og i Øst-Europa i perioden ca 1917 – ca 1990, og derfor blir det fattigdom, nød og elendighet. Samtidig blir områder overlatt til de verste banditter (for bare å nevne noen få ferske eksempler på dette på nasjonalt nivå i dag: Cuba, Venezuela, Nord-Korea).

Så det er mulig å lære av er som har skjedd. Men vil de venstreorienterte lære? Neppe, de vil bare si at ”det gikk galt denne gangen”. Men dette er det samme de sier om alle forsøk på å innføre sosialisme: de sier det samme om Sovjet og Albania og Kina og Nord-Korea og Kuba og Venezuela, osv), men ”neste gang, da skal det går bra”. Slagordet ”fra enhver ette evne, til enhver etter behov” er jo slik de ser det et sant og godt ideal.

De vil ikke lære før de innser at dette slagordet er feil og ikke er annet enn en oppskrift på å ødelegge samfunn. Det som derimot er oppskriften på et samfunn som vil gi fred, frihet og stigende velstand er at enhver skal har rett til å styre seg og sitt, at all frivillig handel mellom mennesker bør være tillatt, og st staten ikke skal blande seg inn i det som skjer frivillig mellom mennesker.

.
.
.
.
.
http://www.youtube.com/watch?v=YQlYC8Yjirc&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=zvacSIzgSEo&feature=player_embedded

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-15732661

http://money.msn.com/saving-money-tips/post.aspx?post=bb47d99a-218b-4ebf...

http://www.reuters.com/article/2011/11/03/us-usa-protests-oakland-idUSTR...

http://www.slate.com/articles/arts/television/2011/11/true_life_i_m_occu...