I det siste har piratvirksomheten i Adenbukten utenfor Somalia øket kolossalt i omfang. Båter med mannskap er blitt kidnappet, og rederier har måttet betale store beløp for å få frigitt mannskap og last og fartøy. Dette har ført til store kostnader for rederier og kunder, og er en betydelig forstyrrelse av fredelig handel og skipstrafikk.

Etter lang tid satte en del vestlige land inn marinefartøyer for å beskytte handelsskipene. Til og med Norge satte inn et fartøy; fregatten Fridtjof Nansen.

For noen dager siden oppdaget mannskapet på fregatten en liten båt med mannskap som de mente var pirater. De satte kurs mot båten og når de ankom viste det seg at det var ca ti personer om bord, at de hadde store mengder våpen og stiger som kunne benyttes til bording av store båter. Videre hadde de ikke noe fiskeutstyr eller noe annet som kunne tyde på at de ikke var pirater.

Hva gjorde så det norske marinefartøyet? Jo de beslagla våpnene (”to stiger, et entringstau med krok i enden, store mengder bensin, skulderavfyrte granater og flere automatgeværer av typen AK-47 Kalashnikov”), utstyrte piratene med vann og mat (”vann, smørbrød og halal-kylling”), sa til dem at heretter måtte de ikke finne på slike guttestreker, men oppføre sg ordentlig, klappet dem på skulderen og lot dem få seile hjem.

Hvorfor? Besetningen på Fridtjof Nansen mente at de ikke hadde tilstrekkelig bevis for å få piratene dømt, bevisene ville ikke holde i en rett!

Det burde egentlig ikke være vanskelig å få dømt for piratvirksomhet ti unge menn bevæpnet til tennene med kraftige skytevåpen og med entringsstiger og uten fiskeutstyr, og som befinner seg i en båt i et område hvor det den siste tiden har vært en rekke båtkapringer.

(Det som skjer dersom et marinefartøy tar arrest i pirater er at de blir overlatt til rettsapparatet i Kenya.)

Hva skal man si til dette? Her har man en gruppe pirater som ikke blir tatt på fersk gjerning og som derfor blir sendt tilbake med vann og mat. Det eneste pirater risikerer dersom de ikke blir tatt på fersken er altså å bli fratatt sin våpen og servert et førsteklassen måltid!

Vi kan ikke si annet enn at dette er latterlig. Spesielt når man vet hvordan pirater behandler folk som de kidnapper: ”- Piratene forsøkte å sulte oss” (kilde nedenfor).

Vi kan bare si at dersom dette er reaksjonen fra Vesten på den meget skadelige piratvirksomheten så er dette lite annet enn en direkte oppfordring til piratene om å fortsette.

Hvordan bør man da forholde seg til pirater?

Vi siterer fra en artikkel som tar utgangspunkt i president Obamas ettergivende holdning overfor piratene, ”PIRATES AND PRESIDENT PANTYWAIST”

“The opening stanza of the Marine Corps hymn is: "From the Halls of Montezuma to the shores of Tripoli, we fight our country's battles in the air, on land and sea." …

"To the shores of Tripoli" refers to the Marine role in Thomas Jefferson's war against the Barbary pirates. The "Barbary coast" was a collection of Moslem mini-states on Africa's Mediterranean coast stretching from present day Algeria to present day Libya. The principal source of revenue for the Barbary states was attacking shipping in the Mediterranean, stealing their cargoes, and hold the crews for ransom or selling them into slavery.

The European powers of the day thought it cheaper to pay tribute to the Barbary states than to attack the pirates, and in 1784, the U.S. Congress followed suit. This was opposed by Mr. Jefferson, then the minister to France, who thought paying tribute would lead to larger demands. "It will be more easy to raise ships and men to fight these pirates into reason, than money to bribe them," Mr. Jefferson wrote in a letter to the president of Yale University in 1786.

Thomas Jefferson favored forming an international coalition to fight the pirates, but the Europeans wouldn't go along. When he became president in 1801, Mr. Jefferson refused Tripoli's demands for an immediate payment of $225,000, whereupon the Pasha of Tripoli, Yussif Karamanli, declared war on the United States. This turned out to be a big mistake for Mr. Karamanli. …

Seizures of U.S.-flagged ships on the high seas have been few and far between since Jefferson's time, thanks largely to his forceful response. Until this week, when Somali pirates seized the aid ship Maersk Alabama. The crew recaptured it, but at this writing, the surviving pirates still hold the ship's captain.

Piracy is thriving along the Somali coast today for the same reason it flourished along the Barbary Coast for 300 years. "The number of successful pirate attacks has increased almost fourfold since 2007, after the pirates received several multimillion dollar ransom payments in early 2008," the Intelligence Community said in its 2009 threat assessment.

The only effective way to deal with pirates is to kill them, as Thomas Jefferson did with the Barbary pirates, and the Royal Navy did a century earlier with the pirates of the Caribbean. The U.S. military has plans for dealing with the pirates, which need only the president's approval to be put into action. …

In dealing with the Somali pirates, will Mr. Obama act like Thomas Jefferson or live up to his new nickname?" (sitat slutt)

Ja, hva vil skje? Vil vi subsidiere piratene med halakylling og flaskevann eller vil vi følge Jefferson og sørge for at piratvirksomheten opphører? Vi er ikke i tvil om svaret.

Kilder:
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=570585
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=570686
http://www.tothepointnews.com/content/view/3578/130/