"Frykt for muslimske reaksjoner stanser Mozart-opera. Viser død Muhammed: I Mozart-operaen «Idomeneo» vises de avkappede hodene av Jesus, Buddha og Profeten Muhammed i sluttscenen. Det ble for risikabelt mente den tyske operaen og avlyste forestillingen som skulle hatt premiere 5.november."

Disse sitatene fra Dagbladet burde være det siste eksempel på at muslimers reaksjoner (evt. frykt for slike) fører til sensur/selvsensur i Vesten. Det er uansett ikke første gang et kunstnerisk uttrykk eller en ytring i en intellektuelle sammenheng er blitt stanset eller trukket tilbake etter trusler.

Det første angrep i moderne tid kom på slutten av 80-tallet, da Iran utstedte en dødsdom over forfatteren Salman Rushdie og hans blasfemiske bok Sataniske vers. Senere ble Theo van Goghs film Submission i praksis forbudt - ingen våger lenger å vise den siden hver oppsetning ble møtt med trusler. Og regissøren ble jo drept med kniv på åpen gate i Amsterdam av en militant muslim.

Kariakturtegningene av Muhammed, publisert i flere aviser over hele verden, men først i danske Jyllandsposten i februar i år, førte til trusler og opptøyer flere steder både i Vesten og i den islamske verden. Tegnerne fikk drapstrusler, og mange av dem ønsker av lett forståelige grunner å være anonyme. Pave Benedich XVI siterte i et foredrag nylig en keiser fra 1300-trallet, han gjenga et sitat som hevdet at det eneste som var nytt ved islam var "ondt og umenneskelig". Protester, opptøyer og drap, og drapstrusler mot paven, førte til at paven ba om unnskyldning.

Så skjer altså dette: en 200 år gammel opera planlagt satt opp i Berlin blir tatt av plakaten av frykt for hva enkelte muslimer måtte finne på av trusler, vold og terror.

La oss si om den konkrete oppsetningen at i og med at frykt fra muslimer fører til at en 200 år gammel Mozart-opera blir tatt av plakaten, så er dette skandaløst. Det tyske myndigheter burde gjort var å si til operaledelsen at "dere setter opp forestillingen. Vi sørger for beskyttelse av alle som er involvert - sangere, regissør, billettkontrollører, publikum, etc., vi kontrollerer alle demonstrasjoner, og vi setter i fengsel alle som benytter vold eller truer med å benytte vold for å stanse forestillingen. Vi overvåker alle som kan mistenkes for å starte bråk, og vi arresterer dem før de får skadet noen som involvert i forestillingen.". (Det kan være verd å minne om at det er slike oppgaver - å beskytte innbyggerne mot kriminelle - som er statens eneste legitime oppgave.) I og med at staten ikke gjør dette, så forstår vi godt at de som er involvert i oppsetningen ikke våger å gjennomføre forestillingen. På den annen side er det opplagt at befolkningen selv har stemt på disse politikerne som er så ettergivende overfor militant islam.

Nå burde grensen være nådd. Nå burde Vestens ledere si "hit, men ikke lenger!". De burde si til det muslimske samfunn at "vi vil gjerne ha et godt forhold til alle fredelig muslimer. Men da må dere sørge for at ingen muslimer heretter begår forbrytelser i islams navn. Dere må sørge for at dersom dere kommer over muslimer som oppfordrer til terror, eller planlegger terror, så må dere kontakte politiet. Videre må dere akseptere de friheter som finnes i Vesten, inkludert ytringsfriheten, som inkluderer rettet til å kritisere alt og alle, inkludert å kritisere og latterliggjøre islam og Muhammed."

Vi frykter dog at ingen vestlige leder vi si noe slikt. Vi vil tro at alle ledere i Vesten følger Neville Chamberlains linje, en linje som går ut på å ignorere ubehagelige fakta i håp om at de da vil forsvinne av seg selv.

Men fakta forsvinner ikke. Dersom vi snart ikke konfronterer disse ubehagelige fakta - at en andel muslimer vil innføre sharia i Vesten, og vil benytte terror og kriminalitet for å tvinge oss inn i den dhimmi-status som sharia foreskriver for ikke-muslimer som lever i muslimske områder - vil det ende med forskrekkelse.