Propagandabildet politikerne forsøker å selge oss er omtrent slik: "vi betaler skatt for å få gratis tilgang til skole, helsetjenester, pensjoner, veier, etc. Vi har også ordnet det slik at de som har mest bidrar med forholdsmessig mer til fellesskapet - det er derfor vi har progressiv skatt". Folk flest lures av dette til å tro at det derved får et bedre tilbud innen skole, helsetjenester etc. enn de ellers vill ha fått i og med at vanlige folks kostnader blir subsidiert av høyere skatter på de rike.

En artikkel i Dagens Næringsliv 2/8 forteller en annen historie. Vi siterer: "Tjente 13.5 milliarder i fjor. Betalte 1,7 % skatt", "Skatten som forsvant", "Slik tryller de bort skatten", "Et knippe finanstopper betalte 1,7 % skatt etter å ha oppnådd et samlet overskudd på 13,5 milliarder kroner i sine selskaper i fjor".

DN har også fått kommentarer fra Norges fremste skatteekspert, BI-professor Ole Gjems Onstad, til dette: "Skattesystemet fremstår som en vits", " Gjems-Onstad mener skatesystemet er blitt grotesk", "Vi får et rettferdighetsproblem når vi ser slike tall. Skattesystemet blir en vits".

Så, politikernes påstand om at de rike betaler mer skatt, er noe tvilsom - de rike er ofte ressurssterke personer som også er i stand til å utnytte skattesystemet og finne hullene i det slik at de kommer unna med lavere skatt en mange vil tro.

Det som skjer er at folk flest betaler mesteparten av skatten: det er altså ikke slik at vi slipper billigere unna fordi de rike betaler mye skatt. Det er også slik at det tilbudet som vi får fra det offentlige ikke er spesielt godt: Dette dels fordi de i stor grad er offentlige monopoler som ikke utsettes for reell konkurranse, og at de derved blir dårlige, dyre og ineffektive. Og, siden de er offentlige fører dette til at bestemte tradisjoner eller skoler eller klikker får makten i ulike styrende organer, og de bruker denne til å holde konkurrerende tilnærminger (til sykebehandling, til undervisning. etc.) unna. Dette er hovedårsaken til de stadig økende problemer innen alt det offentlige driver med (skole, helsevesen, pensjonsordninger, osv.)

Det som er løsningen på alt dette er å la folk få beholde alle sine penger selv, og så kan de bruke dem på de tilbud de måtte ønske mht. skole for sin barn, helseforsikringer, pensjonsordninger, osv.

Da ville ingen lure seg unna skatten, vi ville slippe at noen ville si at det er urettferdig at noen ikke betaler skatt, vi ville slippe stadige nye skattereformer som fører til mengdevis ev egentlig unyttig arbeid, både for de som lager skattesystemet og for de som leter etter hullene i det når det er ferdig. (Og å tette hullene er umulig.)Og for hver reform blir skattesystemet mer og mer komplisert, og mer og mer latterlig, og ender opp som det som Gjems-Onstad så treffende beskriver mht dagens system: en grotesk vits. Og det skal ikke store spådomsevner til for å si at det skattesystemet vi får etter neste skattereform vil være enda mer komplisert, ha enda flere huller, og være enda mer grotesk og latterlig. Og da vil skattenivået - for folk flest - være enda høyere enn det er i dag.

Siden DLF står alene om dette standpunktet, må vi nok belage oss på enda flere skattereformer, enda flere oppslag av den type som var i DN i går, og problemene vil øke og derfor vil også misnøyen og politikerforakten øke.

La oss også ha sagt at vår hovedinnvending mot tvungen skatt ikke er at det er en svært ineffektiv måte å betale for helt normale tjenester på. Vår hovedinnvending er at all initiering av tvang er umoralsk, dvs. skadelig, og at siden tvungen skatt er initiering av tvang, så er dette umoralsk og derfor ødeleggende på sikt. Et harmonisk og velstående samfunn forutsetter frihet, og tvungen skatt er uforenlig med frihet.