Det som skjer i Darfur er en av vår tids mest grusomme og forferdelige tragedier: i løpet av de siste få år er mer enn 300 000 mennesker blitt drept, og mer enn 2 000 000 mennesker er drevet på flukt. Ser man dette over noe lengre tid, er antall drepte og fordrevne langt større.

Vi siterer fra en fersk artikkel i Aftenposten: "Norsk protest mot Sudan. Norge uttrykte i går sterk bekymring over at befolkningen i Sudan ikke får myndighetenes beskyttelse, og at humanitære organisasjoner nektes tilgang.

Ifølge FN er Darfur åstedet for verdens alvorligste humanitære krise.

I tre år har den arabiskdominerte regjeringen og militser stått mot etnisk afrikanske stammer. 180 000 mennesker er blitt drept, de fleste av sykdom og sult.

Norges spesialrepresentant i Sudan, Hans Jacob Frydenlund, leverte i går en skarp protest fra Norge til utenriksråd Mutrif Siddiq i Sudans hovedstad Khartoum. De humanitære organisasjonenes arbeidsforhold, sudanske myndigheters manglende evne til å beskytte sin egen befolkning og at man nekter FN-utsending Jan Egeland innreise, er sakene Norge tok opp i den diplomatiske noten.

Egeland, som er FNs nødhjelpskoordinator, opplyste mandag at sudanske myndigheter hadde nektet ham å reise til Sør- og Vest-Darfur, og han skal også ha fått beskjed om at han var uønsket i Khartoum. Han skulle etter planen besøke Darfur og flyktninger i nabolandet Tchad.

Myndighetene i Sudan hevdet mandag at de ikke hadde nektet Egeland å reise til Darfur, men at de hadde bedt ham om å utsette besøket på grunn av "misnøye i folket".

I noten sier Norge at man finner det "sterkt beklagelig" at FNs nødhjelpskoordinator Jan Egeland er blitt nektet innreise, og uttrykker sin bekymring over dette ..."

I det siste har også kjendiser som fotomodellen George Clooney brukt sin kjendisstatus for å rette oppmerksomhet mot det som skjer i Darfur. Fra Aftenposten: "Clooney, som er Oscar-vinner og filmregissør, var nylig i Darfur vest i Sudan og bruker nå sin stjernestatus til å fortelle om folkemordet i Darfur og til å støtte FNs visegeneralsekretær, norske Jan Egeland."

Men man må lese nøye mellom linjene for å finne ut hva som egentlig skjer i Darfur.

Følgende formulering fra artikkelen ovenfor gir oss et hint om hva som skjer: "I tre år har den arabiskdominerte regjeringen og militser stått mot etnisk afrikanske stammer [og] sudanske myndigheter [har en] manglende evne til å beskytte sin egen befolkning."

Altså, det som skjer er at arabisk-dominerte stammer slår til mot etniske [som det står i Aftenposten] afrikanere uten at myndighetene beskytter de som blir angrepet.

Eller, for å si dette på en klarere måte: det som skjer er at muslimske grupper driver det som kalles etnisk rensning; de vil fjerne ikke-muslimer (dvs. kristne) fra området, og dette skjer ved drap og ved at ikke-muslimer drives på flukt. Dette skjer også med regjeringens fulle støtte.

Altså: muslimske grupper utfører et folkemord på ikke-muslimer i Darfur.

Mer om dette: Sudan (som Darfur er en del av) er som kjent en islamistisk republikk. Det er erklært hellig krig mot alle vantro, og mer enn to millioner mennesker blitt drept, anslår USAs flyktning-komité. Ifølge Amnesty, Human Rights Watch og Freedom House står regjeringen reelt sett bak massedrap, massevoldtekter, utstrakt bruk av tortur, slavehandel med kvinner og barn, amputasjoner som straffemetoder, osv.

Det som kanskje er aller verst er at medier i Vesten ikke er villige til å beskrive hva som virkelig skjer og hvorfor: at det er fundamentalistiske muslimer som bedrive en etnisk rensning. Dessuten, det eneste håp som man ser uttrykt i avisene er at FN vil gjøre noe, men dette kommer definitivt ikke til å skje; FN vil kun kunne sende nødhjelp, men vil ikke kunne gjøre noe med militære maktmidler, som er det eneste som kan stanse det folkemord som islamistene står for.

La oss også kommentere "etnisk", som inngår i sitatene ovenfor: etnisk går på det som har med rase å gjøre, altså etnisitet har kun med biologi å gjøre. Men det som pågår er ikke en krig mellom raser, det som pågår er at militante muslimer går til angrep på ikke-muslimer, det som pågår er en angrepskrig fra militante muslimer på ikke-muslimer. Det som skjer er altså en krig mellom ideologier, eller mer presist, det som skjer er en krig mellom religioner: tilhengere av en religion - islam - går til angrep de som ikke er tilhengere av denne religionen.

Når man skriver "etnisk", og som Aftenposten og alle andre vestlige storaviser gjør, og således ikke engang er villig til å forklare hva striden handler om, så er det klart at en løsning som innebærer hjelp til de som blir angrepet, er umulig.

Mao, Vestens unnfallenhet på alle områder - man er ikke engang villig til å si hva stridens kjerne er. Aftenpostens artikkel om Clooneys engasjement legger ikke engang hovedvekten på det som skjer i Darfur, man på Clooneys hyllest til en nordmann: Overskriften og inngressen er som følger: "George Clooney hyller Jan Egeland. Skuespilleren George Clooney hyller FNs visegeneralsekretær Jan Egeland"). Den unnfallenheten som disse eksemplene illustrerer vil også denne gang føre til at tusener på tusener av mennesker også i tiden fremover vil bli drept av militante muslimer i Darfur, og andre steder.