Vår utviklingsminister har igjen tråkket i salaten. Vi så nylig statsråd Erik Solheim på TV hvor han tok sterk avstand fra Israels beskyttelsesmur, og det faktum at at palestinere nå ikke kan benytte enkelte veier i Judea/Samaria (den såkalte Vestbredden): han mente at det var sterkt kritikkverdig at Israel hadde innført disse tiltakene - man fikk inntrykk at Solheim mente at Israel hadde innført disse ordningene kun for å trakassere palestinere. Han hevdet også dette var det eneste tilfellet i veden hvor enkelte veier/områder var forbeholdt en bestemt folkegruppe og hvor andre var stengt ute.

Som alle burde vite, inkludert Solheim, ble det etterhvert fra 1967 nærmest fri adgang for alle palestinere i hele Israel i tiden etter at Gaza/Judea/Samaria ble besatt av Israel etter at den arabiske angrepskrigen endte med seier for Israel i 1967.

Men etter hvert ble islam sterkere, den arabiske siden, som alltid har ønsket å avskaffe Israel og å kaste jødene på sjøen, fant en ny strategi: etter å ha tapt flere konvensjonelle kriger fra 1948 satte den arabiske siden i gang et stadig økende antall terroraksjoner mot tilfeldige sivile israelere - dette skulle tvinge Israel i kne.

(Bakgrunnen for det som kalles konflikten i Midt-Østen er at den arabiske siden ikke vil finne seg i at et område som en gang var deres og som derved var muslimsk, nå er ikke-muslimsk. Som kjent anser muslimer at det å miste noe som har vært muslimsk som noe av det forferdeligste som kan skje; et aspekt av dette er at islam har dødsstraff for frafall.)

Israel lar seg ikke nedkjempe så lett, men dessverre svarte ikke Israel på disse angrepene så kraftig som ville vært nødvendig for å stanse dem - tiden fra ca 1990 var i mange år en periode med kontinuerlig ettergivenhet fra Israels side og med kontinuerlige seire for den arabiske siden.

For å sikre seg mot selvmordsbombere og andre typer terrorangrep, som utover fra ca 1990 krevde stadig flere israelske liv, bygget Israel nylig et gjerde som skulle holde terrorister ute, og enkelte veier ble stengt for palestinere. Formålet med disse tiltakene var altså å redusere terror mot sivile israelere. Det ser også ut til at disse tiltakene har vært en stor suksess: antall israelske tap i terroraksjoner har sunket kraftig. Ja, palestinerne fikk det stadig vanskeligere, men dette var deres egen feil; de utfører og støtter terrorangrep mot Israel - hadde disse angrepene ikke funnet sted, så ville muren ikke vært der, og veiene ville ha vært åpne for alle.

Vår utviklingsminister Erik Solheim ignorere alt dette, og kritiserer Israel, ser det ut til, uten å være klar over bakgrunnen for Israels handlinger. Vi er dog ikke overrasket over Solheims mangel på innsikt.

Heller ikke er vi overrasket over Solheims kunnskapsløshet i påstanden om at dette var det eneste tilfellet i veden hvor enkelte veier/områder var forbeholdt en bestemt folkegruppe og at andre var stengt ute. Som kjent for de fleste - dog ikke Solheim - så er det slik at hellige muslimske områder omkring Mekka og Medina er forbeholdt muslimer: på veier i disse områdene kan man se veiskilt hvor det står "Muslims only".

Kanskje Solheim kan ta dette opp med sine muslimske venner: det er sikkert mange ikke-muslimer som gjerne vil besøke Mekka og Medina, og som blir hindret i dette fordi "områdene og veiene er forbeholdt bestemte folkegrupper". Av en eller annen grunn vil vi tro at Solheim neppe vil komme til gjøre dette.

Solheims utspill viser dog at han er en typisk SVer. La oss dog håpe at hans utspill, selv om han er statsråd i "frednasjonen" Norge, ikke vil ha noen effekt på Israels politikk.