"50 på glattcelle Studenter og vanlige arbeidsfolk får rullbladet ødelagt". Dette var overskriften på Aftens forside i går. På artikkelen side 12 leser vi at etter en ny aksjon er "halvparten av hasjkjøperne som politiet har pågrepet ...ferskinger, dvs. uten rulleblad. "De kastes rett på glattcelle og får rullebladet ødelagt", noe som kan få store negative konsekvenser for dem senere i livet. Og de som rammes er ifølge politier "vanlige folk".

Inne i avisen, på side to, kan vi også lese følgende i en spalte av Per Kr. Bjørkeng, "Politiet svikter Oslo". Under denne overskriften leser vi at "[Jeg flyttet nylig til Grünerløkka] og "hver eneste dag blir jeg tilbudt hasj [på gaten] det er skummelt Kjæresten min tør ikke gå her alene Folk er for redde Den samlede innsatsen fra politiet [selv om den er stor] holder ikke mål Problemet er at politiet gir seg eter noen dager 9. mars vil pengene være oppbrukt for denne gangen. Etter så mange nytteløse lignende aksjoner er det naivt å tro at korte aksjoner løser problemet."

Så, hva bør man trekke som konklusjon av dette? Det er umulig å eliminere det faktum at enkelte ønsker å bruke narkotika. Siden narkotika er forbudt blir de som omsetter og bruker narko stemplet som kriminelle. Dette gjør at vanlige folk som kommer i kontakt med disse føler ubehag eller utrygghet (eller blir rammet av reell kriminalitet). Dersom narkotika hadde blitt legalisert ville alle disse problemene vært unngått. Dersom narko hadde vært legalt, kunne de som ønsket å bruke slikt kjøpt stoffene på apoteket, og ingen ville ha følt seg truet av pågående gateselgere. Det ville altså ikke ha blitt noen reell kriminalitet som resultat av at narko var forbudt.

Men ville ikke narkobruken ha øket? La oss først si at etter vårt syn har enhver voksen lov til å bruke de rusmidler han ønsker. Om bruken da synker eller øker er ikke noe primært for oss. Når det er sagt, la oss også si at mengden narkobruk har å gjøre med hvilke verdier som finnes utbredt i samfunnet; dersom som i dag rasjonelle verdier står svakt, vil mange, fordi de da ikke klarer å fungere i forhold til virkeligheten, flykte inn i ulike typer rus (og ikke bare kjemisk rus, men også inn i slike fenomener som religion og hedonisme).

Vi er overbevist om at dagens store bruk av narko kommer av at irrasjonelle verdier står sterkt i kulturen. Det som kan redusere narkobruk er en voksende utbredelse av rasjonelle ideer. Men rasjonalitet innebærer frihet og ansvar, og å legalisere narko vil øke friheten og øke den enkeltes ansvar for seg og sitt. At dagens politikk ikke lykkes, og fører til problemer for folk som ikke bruker narko, er opplagt. En radikal endring må til. DLF står for en slik endring.