Jyllands-Posten publiserte tidligere i høst flere tegninger av Muhammed, noe som førte til sterke reaksjoner fra muslimer verden over. Innen islam er det som kjent forbudt å på noen som helst måte å avbilde profeten Muhammed. Nå har det religiøse pakistanske partiet Jamaat-e-Islami utlovet en dusør på 50.000 kroner til den eller de som dreper tegnerne. Jamaat-e-Islami er ikke noe lite parti, det sitter med makten i to av Pakistans provinser, og deler makten med regjeringspartiet i en tredje provins. Partiet har også krevet at danske diplomater i Pakistan utvises fra landet.

I Danmark er det også blitt hengt opp plakater og delt ut flyveblader med oppfordringer om å drepe tegnerne. Før dette var det store demonstrasjoner hvor muslimer i Danmark krevet Jyllands-Posten straffet på en eller annen måte.

Hva er sammenhengen mellom alt dette og ytringsfriheten?

Ytringsfrihet innebærer at enhver har rett til å gi uttrykk for sine meninger. Dette gjelder uansett hvor krenkende andre måtte mene at disse ytringene er. Ytringsfrihet innebærer altså at blasfemi - det som noen måtte definere som blasfemi - er tillatt. Muslimer anser det å avbilde eller tegne Muhammed som blasfemi, og krever slikt fornbudt. Et slikt forbud er dog i strid med ytringsfriheten og må ikke innføres.

Muslimer har selvsagt all rett til å mislike at Muhammed bli avbildet, og de har all rett til å demonstrere for sitt syn, og de har all rett til å for eksempel boikotte avsier som publiserer tegninger av profeten.

Men hva med de ytringer som oppfordrer til drap på tegnerne? Er slike beskyttet av ytringsfriheten?, Nei, dette er strengt tatt ikke ytringer hvor man gir uttrykk for sin mening, dette er trusler - varsler om eller oppfordringer til rettighetskrenkende handlinger - og slike har man ingen rett til å fremsette dersom det er snakk om reelle trusler. Og siden flere kunstnere som har krenket islam er blitt drept eller truet - Theo van Gogh, Salman Rushdie - må slike oppfordringer betraktes som reelle trusler, og slike er ikke tillatt.

Og ikke nok med dette, de som fremsetter slike trusler må straffes. Dansk politi bør finne ut hvem som står bak de konkrete truslene og straffe dem. Ja, muslimer har rett til å mene at det bør straffes med døden å avbilde Muhammed og å konvertere fra islam, men dersom de forsøker å handle på basis av dette, dvs. dersom de dreper eller truer kunstnere og konvertitter, så bør dette være straffbart, og de som fremsetter slike trusler bør straffes strengt.

Ytringsfriheten står dessverre svakt i dag (den styrkes på egentlig isolert sett uviktige områder som porno), men på viktige områder er den i ferd med å bli innskrenket.

Vi frykter at det som vil skje fremover er at ytringsfriheten for islam-kritikere vil bli innskreket. Den nye loven om dette, som vil gjelde fra 1/1-06, Lov om forbud mot diskriminering på grunn av etnisitet, religion mv. (diskrimineringsloven), innskrenker ytringsfriheten på dette området), og vi frykter at trusler fra muslimer i enda større grad enn i dag vil bli tillatt.

Uansett, DLF står fast på at absolutt ytringsfrihet - det å trygt kunne gi uttrykk for sine meninger uansett hvor upopulære og politisk korrekte eller politisk ukorrekte de måtte være - må finne sted. DLF står også fast på det at å fremsette reelle trusler må være forbudt og må straffes strengt.