1) Israel: Det har vakt en viss oppsikt at Norge for nesten 50 år siden solgte tungtvann - 20 tonn - til Israel. Grunnen er at norske myndigheter, ifølge nylig nedgraderte dokumenter, visste at Israel ønsket å skaffe seg atomvåpen, og derfor burde norske myndigheter, ifølge dagens forståsegpåere, ikke ha godkjent salg av tungtvann, som er uunnværlig i produksjonen av atomvåpen, til Israel.

Grunnen til at det demokratiske og relativt frie Israel ønsket å skaffe seg atomvåpen var at landet var stadig angrepet av sine arabiske/muslimske naboer, og ønsket kraftige forsvarsvåpen.

2) Iran. Iran er nå i ferd med å utvikle atomvåpen, og årets vinner av Nobels fredspris, IAEA og dets leder Muhammed El Baradei, er meget foruroliget over dette og sender sinte brev til Irans myndigheter og ber dem slutte med å utvikle atomvåpen.

Grunnen til at prestetyranniet Iran ønsker atomvåpen er at de vil fortsette sine angrep og sin terror mot ikke-muslimske områder; Irans president har til og med eksplisitt uttalt at Israel bør fjernes fra kartet.

Men alle vanlige miljøer anser atomvåpen som et onde, uansett hva formålet med dem er. De ser ikke forskjell på angrepsvåpen og forsvarsvåpen, og de ser ikke på de verdier som slike våpen skal benyttes på vegne av: å forsvare frihet og demokrati anses som like ille som å gå til angrep på vege av en tyrannisk ideologi.

Muhammed El Baradei antydet til og med i sin takketale for fredsprisen at grunnen til at Iran ønsker å skaffe seg atomvåpen er Vestens truende oppførsel mot Iran. Altså, ifølge den helt representative Baradei er grunnen til at Iran ønsker å skaffe seg atomvåpen ikke den totalitære ideologi lederne i Teheran styrer etter, grunnen er at de føler seg truet av de relativt frie landene i Vesten.

Vi vil si to ting til dette.

Vi synes at det er grotesk at demokratiet Israel likestilles med tyranniet Iran. Vi synes det er grotesk at det anses som like kritikkverdig at Israel skaffer seg atomvåpen som at Iran skaffer seg atomvåpen.

Vi er absolutt for at siviliserte, dvs. frie, land skaffer seg atomvåpen for å bruke disse til å forsvare seg selv. Vi er derfor for at for eksempel USA og Israel har atomvåpen. Vi er absolutt imot at aggressive land som for eksempel Iran og Nord-Korea skal få anledning til å skaffe seg atomvåpen. Dersom slike land forsøker å skaffe seg atomvåpen bør de hindres i dette med alle nødvendige midler (og FN-strategien for å hindre slikt, en strategi som går ut på å sende sinte brev, er null verd).

Mht Iran så ser det ut til at ingen - med ett unntak - vil gjøre det som er nødvendig for å hindre at Iran får atomvåpen. Vi kan håpe at vi igjen kan sette vår lit Israel. Som kjent bombet Israel i 1981 en atomreaktor i Irak for å hindre Saddam Hussein i å skaffe seg atomvåpen.

Med andre ord håper vi at det er hold i følgende reportasje som vi kom over i London Times:

Israel's armed forces have been ordered by Ariel Sharon, the prime minister, to be ready by the end of March for possible strikes on secret uranium enrichment sites in Iran, military sources have revealed. The order came after Israeli intelligence warned the government that Iran was operating enrichment facilities, believed to be small and concealed in civilian locations .

Defence sources in Israel believe the end of March to be the 'point of no return' after which Iran will have the technical expertise to enrich uranium in sufficient quantities to build a nuclear warhead in two to four years . If a military operation is approved, Israel will use air and ground forces against several nuclear targets in the hope of stalling Tehran’s nuclear programme for years, according to Israeli military sources.