Hitler kunne ha blitt stanset før Tyskland marsjerte inn i Polen høsten 1939 og dermed startet den annen verdenskrig. I så fall ville Europa muligens ha sluppet en krig som kostet 50 millioner menneskeliv og forårsaket enorme materielle ødeleggelser. Isteden valgte Vestens ledere helt frem til invasjonen i Polen å oppføre seg som om problemet og faren ikke eksisterte i håp om at problemet ville forsvinne av seg selv på et eller annet vis. Vestens politikk gikk endog så langt at Englands statsminister reiste til München for å forhandle med Hitler, og Chamberlain kom triumferende tilbake, viftet med et papir med Hitlers underskrift og sa at nå "har vi skaffet oss fred i vår tid".

Kun måneder etter var Europa kastet inn i den største krig som historien har sett. Slik vil resultatet alltid bli når man gir etter for tyranner og banditter, og historien viser dette klart.

Hva skulle den politiske ledelse i Frankrike gjort i forbindelse med de siste 12 dagers kolossale opptøyer? Med en gang det var antydninger til bråk i den første bydelen som ble rammet, skulle det ha blitt innført portforbud, fra for eksempel 20.00 til 06.00. Alle som ble påtruffet ute i dette tidsrommet skulle blitt arrestert, og hvis noen satte seg til motverge mot politiet, eller forsøkte å kaste brannbomber eller på annet vis begå hærverk, skulle de blitt stanset med de midler som var nødvendige, inkludert skarpe skudd.

Dersom dette var blitt gjort, ville urolighetene stanset etter den første natten. (Hvis vi trekker en sammenligning til en historisk hendelse, så var det studentopptøyer i mange av Vestens storbyer i 1968. I USA ble Nasjonalgarden satt inn for å opprette ro og orden. Ved Kent State University var urolighetene så sterke at enkelte medlemmer av Nasjonalgarden så seg nødt til å avfyre skudd, og fire studenter/opprørere ble drept. Dette førte til at opprøret i USA døde ut med en eneste gang - studentene forsto nå at dette var alvor og at de i verste fall kunne miste livet. Opprørerne i Paris ville antagelig ha reagert på samme måte - dersom politiet hadde avfyrt skarpe skudd ville opprørene ha holdt seg hjemme og opprøret ville ha dødd ut etter den første natten. Sannsynligheten for opprør i fremtiden ville også blitt kraftig redusert.

Isteden har Frankrike, etter å ha gjort nærmest ingenting overfor opprørene, nå skaffet seg opptøyer i en rekke byer over hele landet, og det er gjort enorme ødeleggelser, og, verst av alt, uskyldige menneskeliv er gått tapt.

Antagelig er innsikten i årsaken til problemet så liten at myndigheten vil iverksette en rekke tiltak som bare vil gjøre problemene større. Opprørerne har hittil levd et liv hvor de har fått hus, mat, klær, lommepenger og tilbud om gratis utdannelse på skattebetalernes bekostning. De har dog ikke hatt arbeid, noe som dels skyldes at de ikke har kunnskaper og ferdigheter som er salgbare, og dels at Frankrikes statsstyrte økonomi er rigid og byråkratisk, og har små muligheter for det private initiativ.

Vi regner med at myndighetene nå vil gi de grupper som opprørerne tilhører enda bedre tilbud (på skattebetalernes bekostning), og at deres hærverk vil bli belønnet (som klart forteller dem hva de bør gjøre neste gang de ønsker seg noe). Dette vil kun gjøre problemet enda større en gang i fremtiden.

La oss igjen se på årsaken til at opprøret startet: politiet forfulgte to mistenkte kriminelle inn i en bydel som var dominert av muslimer, et område som var en "no-go-sone". (Som vi nevnte i går har det i mange europeiske storbyer utviklet seg områder hvor muslimer driver sin egen justis, og hvor politiet ikke går inn.) Politiet fulgte altså to mistenkte inn i et slikt område. Muslimer i området aksepterte ikke dette, spesielt etter at de mistenkte gjemte seg inne i en transformatorkiosk hvor det var høyspentledninger - kanskje klarte de ikke å lese skiltene hvor det sto "Høyspenning! Livsfare" - og der mistet de livet. Unge sinte muslimer gikk da til angrep på politiet, og i samme slengen satte de fyr på biler parkert i området og kastet brannbomber, etc. Politiet hadde altså, ved å forfølge mistenkte inn i et slikt område, brutt en uskreven lov, og Frankrike fikk erfare hva muslimene syntes om dette.

Ved at man ikke svarte på opptøyene slik det var nødvendig, fikk unge sinte muslimer som forakter Vesten blod på tann, og de satte i gang opptøyer over hele Frankrike.

Vi regner som sagt med at disse opptøyene nå vil dø ut svært raskt, og at myndighetene vil sette i verk tiltak som vil gjøre problemene enda større, slik at neste gang slike opprør settes i gang, vil de bli enda sterkere enn de siste tolv dagers opptøyer.

Grunnen til at myndighetene vil gjøre alt galt er at de ikke har noen innsikt i og forståelse av den ideologien som opprørerne bekjenner seg til. Opprørerne er militante muslimer, som nå har sett at de kan gå til angrep på Vesten og at Vesten kun svarer med å bli enda mer ettergivende overfor dem, og som også har sett at Vestens elite støtter deres våpenbrødre i Palestina og i Irak. Dette er det samme som skjede i 1939. Chamberlain & co hadde ingen innsikt i og forståelse av den ideologien som Hitler sto for, og resultatet ble en storkrig. Det sies at det eneste man kan lære av historien er at ingen lærer av historien. La oss håpe at i dette tilfellet så vil dette være feil.