Ethvert anstendig menneske er tilhenger av full ytringsfrihet. Ytringsfrihet er en av de store fanesakene fra opplysningstiden. Retten til å kunne gi uttrykk for sine meninger uten å bli kastet i fengsel var for noen hundre år siden et viktig gjennomslag for den økende individualismen og den økende individuelle friheten. Under et regime som respekterer ytringsfrihet kunne man kritisere de dominerende holdningene, men kunne kritisere presten og kirken, og man kunne kritisere kongen og hans menn - uten frykt for å bli straffet.

I dag er det debatt om ytringsfriheten, og det er to hovedgrunner til dette. For det første vet man ikke hva ytringsfrihet er. Skal f.eks. terrorister og deres støttespillere ha rett til å oppfordre til terror og massedrap? Beskytter ytringsfriheten mot dette?

La oss presisere hva ytringsfrihet er. Ytringsfrihet innebærer retten til å gi uttrykk for de meninger man måtte ønske. Det er altså meninger man fritt kan ytre - ytringsfrihet er ikke retten til uten videre å formidle faktaopplysninger som f.eks. forretningshemmeligheter, forsvarshemmeligheter eller opplysninger om bestemte personers privatliv. Ytringsfrihet omfatter heller ikke retten til å komme med reelle oppfordringer til kriminelle handlinger. Dersom personer hyller terrorister, eller oppfordrer til terrorhandlinger, er dette i strid med prinsippet om ytringsfrihet, og slike kan forbys, og de som kommer med slike ytringer kan straffes.

I den vanlige debatt har det de siste måneder kommet en rekke innvendinger mot ny lovgiving som er på trappene i for eksempel England, lovgivning som har gått ut på å hindre oppfordringer til terror og evt. å arrestere eller utvise personer som har oppfordret til terror. (Vi snakker selvsagt her om muslimske ledere som reelt og på et prinsipielt grunnlag støtter og oppfordrer til terror.) En stat har all rett til å forby slikt og å straffe de som kommer med slike oppfordringer.

Dessverre er det slik at de fleste som deltar i denne debatten i de vanlige media ikke ser forskjellen på å si det man mener og å komme med reelle oppfordringer til rettighetskrenkede handlinger.

Også på et annet punkt er det problemer med ytringsfriheten i dag. FNs menneskerettighetskommisjon går inn for å forby ytringer som muslimer oppfatter som blasfemiske og krenkende. Vi siterer fra

http://fjordman.blogspot.com/2005/06/unchr-protecting-religion-specificiality.html :

In an astonishing move on 12 April 2005, the United Nations Commission on Human Rights (UNCHR) moved from promoting respect for human rights to promoting "respect for all religions and their value systems". On Tuesday 12 April 2005, the UN Commission on Human Rights (UNCHR) passed Human Rights Resolution 2005/3 entitled, "Combating Defamation of Religions". Islam On Line (IOL) reported it this way: "The United Nations Commission on Human Rights adopted on Tuesday, April 12, a resolution calling for combating defamation campaigns against Islam and Muslims in the West." IOL quotes Cuba's delegate who claimed that Islam has been the subject of a "very deep campaign of defamation". The resolution was pushed forward by Pakistan on behalf of the Organisation of Islamic Conference (OIC). It was put under Agenda Item 6 that deals with racism and all forms of discrimination." The OIC nations managed to gain majority support and the resolution was passed this year. Khan reports that the United States, United Kingdom and Israel were amongst those nations that voted against the resolution. Russia and China voted in favour while India was among those who abstained.

Å kritisere religion har alltid være et av de viktigste elementer av ytringsfriheten. Nå ser det ut til at et ledende FN-organ ønsker å unnta kritikk av religioner, spesielt islam, fra den beskyttelse som ytringsfriheten medfører. (Vi anser FN som en gjennomkorrupt organisasjon, så vi er ikke overrasket over at et slikt utspill kommer fra FN.)

Dessverre er det også slik at land som England nå ser ut til å innføre restriksjoner på blasfemiske ytringer og handlinger som virker krenkende overfor muslimer.

DLF mener at dette er en farlig utvikling. DLF er tilhenger av full ytringsfrihet, inkludert retten til å kritisere, håne og latterliggjøre religioner, enten det er scientologi, kristendom, jødedom, islam, hinduisme eller åsatro!

Vi er meget foruroliget dels over at kommentatorer i de store aviser har en uklar forståelse av hva ytringsfrihetens består i, og vi er foruroliget over at vestlige politikere, for å tekkes muslimer, ønsker å forby handlinger og ytringer som er kritiske til eller krenkende overfor islam, handlinger og ytringer som har vært tillatt i hundrevis av år (overfor kristendommen) og som et av kjernepunktene ved Vestens sivilisasjon.

DLF er partiet for individuell frihet. Vi er for full religionsfrihet - enhver skal ha rett til å ha den religion han måtte ønske, men vi er også for ytringsfrihet - enhver skal ha rett til å kritisere eller latterliggjøre den religion han måtte ønske. Og ytringsfrihet innbærer ikke noen rett til å komme med reelle oppfordringer eller støtteerklæringer til kriminelle handlinger!