Norske akademikere opptrer ofte i norske medier. Til tross for at de stadig brukes av alle mulige redaksjoner, viser de ofte svært liten innsikt i og kunnskap om de områder de uttaler seg på.

Sist ut er Thomas Hylland Eriksen, som i en kronikk i VG i går, i en omtrale av filmen "På sangens vinger", sier at USAs regjering etter angrepet 11. september 2001 iverksatte en barbarisk politikk.

Eriksen, som er professor i sosialantropologi, sier at nå, nesten fire år etter terrorangrepet, blir stadig et stort antall uskyldige drept i Irak. Eriksen sier at vi hører lite fra Afghanistan for tiden, men mange afghanere sitter fremdeles i bur i amerikanernes ulovlige fangeleir på Guantanamo (Gitmo) på Cuba. Eriksen sier at Afghanistan nå har gått fra å være et fundamentalistisk diktatur til å bli en politistat hvor folk forsvinner sporløst; menneskerettighetsaktivister beskriver nå landet som et "gigantisk amerikansk fengsel".

Norske intellektuelle har alltid hatet USA; et tidlig eksempel som viser dette er Knut Hamsuns "Fra det moderne Amerikas Aandsliv" (1889). Norske intellektuelle misliker alt ved USA: som Hamsun for mer enn 100 år siden hater de friheten og de hater velstanden som friheten fører til. De hater USAs kamp for å bekjempe kommunismen og for å spre frihet i verden, osv. (Vi sier ikke at USA er feilfritt og vi sier ikke at USA aldri skal kritiseres. Det vi sier er at kritikken av USA fra norske intellektuelle er kolossalt overdrevet, og at USAs motstandere alltid av disse intellektuelle fremstilles langt mer positivt enn det er grunnlag for.)

Eriksens omtale av Afghanistan utelater et svært viktig punkt: Taliban-styret var et av de verste tyrannier historien har sett. Talban-regjeringen skjulte alQaida-folk som sto bak angrepet på USA 11. september, og USA hadde full rett til, og til og med støtte fra FN, i sin befrielse av landet høsten 2001. Selvsagt har Afghanistan langt igjen for å bli et fritt land, men å kritisere USA for dette er meningsløst.

Hylland Eriksen snakker også om de uskyldige som blir drept i Irak hver dag. Vi er enige i at dette er forferdelig, men Eriksen tar feil hvis han tror at dette er USAs skyld. De som blir drept i Irak er vanlige folk på markedene og folk som verver seg til irakisk politi og forsvar, og de som står bak terroren er militante muslimer. Det er altså USAs fiende som dreper uskyldige i Irak. Hylland Eriksen mener vel ikke at USA skal trekke seg ut og overlate makten i Irak til disse militante muslimene?

Så til Gitmo. Her oppbevares stridende personell som er tatt til fange på slagmarken i krigen mot terror. De blir godt behandlet: de får legetilsyn, de får sunn og god mat, de får mulighet til å be, de får lese i Koranen. Men dette er topptrente terrorister, og derfor må de passes godt på. Cellene er ikke store, men de får sine lufteturer og de får mulighet til fysisk aktivitet.

Vi har på TV sett disse fangene bli transportert iført fotjern, håndjern og masker, og mange reagerer på dette. Det som reportasjene ikke viser er at disse fangene benytter enhver anledning til å trakassere og til å gå til fysisk angrep på vokterne: En journalist skrev dette etter å ha besøkt leiren:

After speaking with soldiers, sailors, and civilians who collectively staff Gitmo, I left convinced that abuse definitely exists at the detention facilities, and it typically fails to receive the press attention it deserves: it’s the relentless, merciless attacks on American servicemen and women by these terrorist thugs. Many of the orange jumpsuit-clad detainees fight their captors at every opportunity, openly bragging of their desire to kill Americans. One has promised that, if released, he would find MPs in their homes through the internet, break into their houses at night, and “cut the throats of them and their families like sheep." Others claim authority and vindication to kill women, children, and other innocents who oppose their jihadist mission authorized by the Koran (the same one that hangs in every cell from a specially-designed holder intended to protect it from a touching the cell floor - all provided at U.S. taxpayer expense). One detainee was heard to tell another: “One day I will enjoy sucking American blood, although their blood is bitter, undrinkable ." These recalcitrant detainees are known euphemistically as being “non-compliant." They attack guards whenever the soldiers enter their cells, trying to reach up under protective facemasks to gouge eyes and tear mouths. They make weapons and try to stab the guards or grab and break limbs as the guards pass them food.

Fangene på Gitmo får en rettslig behandling i en militærdomstol, og hvis det finnes ut at bevisene mot dem ikke holder, så slippes de fri. (Flere Gitmo-fanger er sluppet fri, og mange av disse er igjen på slagmarken hvor de terroriserer sivile og skyter mot amerikanske soldater.)

De innsatt på Gitmo er ikke vanlige krigsfanger, dette fordi de ikke har vært i strid i samsvar med de regler Geneve-konvensjonen setter: De kjempet ikke for et land som har underskrevet Geneve-konvensjonen, de bar ikke uniform, de bar skjulte våpen, de angrep sivile, osv.

Etter vårt syn er det riktig å oppbevre disse i en institusjon som Gitmo, disse må betraktes som fiendtlige stridende i en krig som fortsatt pågår. Det har forekommet overgrep mot disse fangene, og dette tar vi selvsagt avstand fra. Men disse overgrepene er resultater av regelbrudd fra vokternes side, og slike overgrep er ikke en del av hvordan Gitmo skal drives.

Så vi vil nok si at kritikken mot USA fra personer som Hylland Eriksen er lite verdifull - de folk som han gjør er å spre sine fordommer mot USA uten forankring i fakta overhodet.