Den ikke-sosialistiske regjering vi når har, har som kjent gått inn for at det skal bli lettere å etablere private skoler. Et av regjeringspartiene, Kristelig Folkeparti, har i alle år vært en sterk tilhanger av private skoler, hovedsakelig fordi mange private skoler er kristne, og dersom det er enkelt å etablere private skoler, er det enkelt å etablere kristne skoler.

I de siste måneder er det også blitt allment kjent hvor lav kvaliteten er i de offentlige skolen, mange foreldre vil sende sine barn til private skoler, og det forsøkes nå etablert en rekke private skoler.

Tidligere var det dog slik at for å bli godkjent måtte en privat skole ha et alternativt pedagogisk opplegg, men vår nåværende regjering har fjernet dette kravet, og dette er en grunn til at så mange har forsøkt å få godkjenning for private skoler. Mange av disse skolene har intet alternativt pedagogisk opplegg; de bare tilbyr kvalitet på undervisningen.

Det som er overraskende er at Kristelig Folkeparti har snudd og nå går imot godkjennelse av private skoler. Representanter for KrF sier at de ikke vil at kommersielle aktører skal drive undervisning; man skal ifølge KrF ikke drive undervisning for penger. Vi skal ikke si noe om hva dagens underbetalte lærere vil synes om dette, men bare kort konstatere at KrF var tilhenger av privat skoler da dette ble brukt for å pushe deres agenda (kristne skoler), men når andre vil bruke samme prinsipp for å tilby skoler av høy kvalitet, da hopper KrF av.

Det skulle med dette være klinkende klart at KrF aldri vært for frihet i skolen, KrF var for noe som så ut som litt frihet på ett meget avgrenset område, men når denne lille friheten brukes for andre formål enn å spre det kristne budskap, da snur KrF 180 grader.

Grunnen til at kommersielle aktører kommer inn er at de ser et marked, og grunnen til at de ser et marked er at den skolen som finnes, den offentlige skolen, er av lav kvalitet. Private skoler vil måtte tilby bedre kvalitet for å lønne seg. Derfor vil inntoget av private skoler føre til bedre kvalitet på undervisningen, og dermed til at den kommende generasjon blir bedre utdannet. DLF er selvsagt tilhenger av dette. De andre partene, de som er motstandere av private skoler, foretrekker altså at de kommende generasjoner får dårligere utdannelse, og blir dårligere rustet til å klare seg i sine liv.

Dessuten, tilhengerne av den offentlige skolen ikke sier følgende: "vi frykter ikke de private skolene. Vi skal gjøre den offentlige skolen til den beste skolen, vi skal konkurrere de private skolene i senk ved å satse på kvalitet". Siden tilhengerne av den offentlige skolen ikke sier dette, må det bety at de innser at den offentlige skole alltid vil være av dårlig kvalitet. Men dette gjør deres motstand mot private skoler enda mer umoralsk, de går dermed eksplisitt inn for at kommende generasjoner skal tilbys en skole av dårlig kvalitet.

Vi får si til den nye motstanden mor private skoler som vi har sagt så mange ganger før om utspill fra de andre partiene: det her en rekke negative konsekvenser, og det eneste positive ved dette utspillet er at det øker politikerforakten.