FN arrangerer igjen en konferanse, nå i Buenos Aires, med sikte på å vedta resolusjoner og andre virkningsløse tiltak med det påskudd å begrense det som påståes å være en menneskeskapt forsterkning av drivhuseffkten.

Vi vil da igjen fastslå at det ikke finnes videnskapelige bevis for at menneskelig aktivitet (brenning av fossilt brennstoff - olje, bensin, kull, ved - for energiproduksjon) fører til en forsterkt drivhuseffekt, og at det som politikerne evt. vedtar for å hindre en negativ utvikling, i hovedsak enten vil være unyttig eller skadelig. Derfor mener vi at politikerne heller ikke på dette området bør gjøre noe, problemer løses best under et regime som går ut på individuell frihet og individuelt ansvar.

La oss se på noen elementer som politikerne ikke går inn for, og som ville ha redusert de påståtte problemene.

Miljøbevegelsen påstår at brenning av fossilt brennstoff fører til en forsterket drivhuseffekt, men de går ikke inn for å skifte energiproduksjonen over til atomkraft, som ikke fører til en forsterket drivhuseffekt.

Miljøbevegelsen klager over at ved klimaforandringer vil havene stige, og noen nå bebodde områder vil komme under havflaten. Løsningen på dette er ikke å legge ytterliger skatt på bilkjøring og å hindre bygging av kraftverk, løsningen er å gi folk mulighet til å flytte til mer høytliggende områder; problemet kan løses ved å fjerne politiske restriksjoner på folkeforflytninger, med andre ord: problemet kan løses ved at alle land innfører fri innvandring og fri utvandring.

Det er også påstått at Golfstrømmen om noen tusen år vil kunne snu som følge av den forsterkede drivhuseffekten, og dette vil i så fall føre til at Nord-Norge blir kaldere. Løsningen på dette er at de som heller vil bo i et mildere klima flytter til mildere områder lenger sør. Mange nordmenn som misliker dagens klima i Norge har allerede flyttet til f.eks. Spania, og tilsvarende har mange amerikanere flyttet til Florida.

Så, problemene som følger av skiftende klima kan best reduseres ved at folk selv får anledning til å ta sine valg om hva de foretrekker, og at de tar ansvaret for sine valg.

Politikervedtak har på alle andre områder ført til store eller enorme problemer. Noen få eksempler fra Norge: arbeidsmarkedet, skolen, helsevesenet, pensjonsordningene. På internasjonal basis er EU blitt en byråkratisk koloss, og FN er en gjennomkorrupt prateklubb. Er det noen som tror at dersom verdens politikere skal "gjøre noe" med drivhuseffekten, så vil de klare å gjøre noe positivt?

Noen få ord til slutt om drivhuseffekten. Klimavariasjoner er et helt naturlig fenomen, og slik har det alltid vært. Klimaforandringer på jorden påvirkes av slike ting som utsendt energi fra solen, middelavstand til solen, og av slike ting som vulkanutbrudd (både pga. energien som tilføres atmosfæren og støv og sot som sendes inn i atmosfæren).

La oss også nevne at brenning av fossilt brennstoff fører til at mengden CO2 i atmosfæren øker, og dette vil medfører øket fruktbarhet: planter vokser bedre hvis det blir noe mer CO2 i luften.

Altså: Klimaforandringere er et naturlig fenomen. Slike må vi leve med. Dersom politikerne blander seg bort i dette vil de ikke løse noe problem, de vil kun skape mye problemer.

Den som er interessert i ytterligere informasjon om dette kan finne slik på den stadig oppdaterte hjemmesiden til The Science & Environmental Policy Project.