Hvis man skal lage en liste over hva som er de verste resultatene av at det offentlige er innblandet i så mye og styrer så mye og disponerer så mye av de verdier som skapes i Norge, så er forfallet av offentlige bygninger en av de tingene som vil komme svært høyt opp på listen.

Ser man en bygning som er forfallen, så kan man være nesten sikker på at den er eid* av det offentlige.

I det siste har forfallet av landets svømmehaller fått oppmerksomhet i pressen. Vi siterer fra NRKs hjemmeside http://nrk.by.com/nyheter.asp?query=sv%F8mmehall&gaa=S%D8K

"Den ene feilen etter den andre rammer Ankerskogen svømmehall. I dag er anlegget slitt og fullt av feil, men kommunen har ikke råd til vedlikehold."

"Det er krise for svømmehallene i Tromsø. Presidenten i Svømmeforbundet er sjokkert over forholdene."

"Pirbadet i Trondheim er stengt. Årsaken er at festene til takplatene er ødelagt av rust og må skiftes ut. To plater har allerede falt ned."

"Om to dager stenges svømmehallen i Kirkenes. Tidligere i år måtte kommunen stenge anlegget fordi det ikke holdt tilfredsstillende hygienisk standard."

"Kroken svømmehall [i Tromsø] har vært stengt i flere år, og det vil koste 35 millioner å reparere den."

Hvorfor går det slik? Hva er løsningen?

For å ta det siste først: løsningen er ikke økede skatter. I dag betaler de med gjennomsnittlige inntekter inntil ca 70 % av det de tjener i samlede skatter og avgifter til det offentlige. Ingen kan tro at det offentlige plutselig kan bli i stand til å vedlikeholde sin bygningsmasse hvis skattenivået økes til 75 % eller 80 % er

Grunne til at den bygningsmassen som er eid av de offentlige forfaller går kort ut på at politikerne foretrekker å bruke penger på nye ting, og på ting som gir utslag når velgerne skal stemme. En ny svømmehall vil gi de politikerne som foreslår dette stemmer, men å bruke penger på å vedlikeholde en gammel svømmehall vil ikke gi noe utsag ved valgurnene. Dette er hovedgrunnen til at offentlige bygninger forfaller.

I kontrast til dette kan man legge merke til at private bygninger sjelden forfaller - når har noen hørt om f.eks. et privat badeland som er blitt stengt fordi plater faller ned fra taket? En privat bedrift må tilby en god standard, ellers kommer ikke kundene, og derfor må den private holde en god standard. De offentlige tilbud har ingen slike krav, de får jo i hovedsak sine inntekter via politikernes bevilgninger og ikke fra kundene.

Og her ser man hva løsningen er: alt slik må privatiseres, og de må basere sine inntekter på hva kundene betaler, ikke på hva det offentlige kan overtales til å bidra med.

DLF er med andre ord imot at det offentlige skal drive svømmehaller. DLF er for at det offentlige kun skal drive politi, rettsvesen og militært forsvar. Alt annet bør overlates til det frie marked. Kun da kan vi hindre at det forfall som er beskrevet over for svømmehallenes del også vil ramme skoler, sykehus, pensjonsordninger, etc.

.
.
.
.
.

*De kan også være privet eid, men da forfaller de pga. offentlige pålegg som f.eks. husleieregulering, eller andre offentlige bestemmelser som hindrer eieren i å benytte bygningen slik han ønsker.