"Lov mot sexkjøp håndheves ikke" var en overskrift i Aftenposten sist lørdag. Artikkelen fortsetter: "Ingen er dømt etter fire år gammel paragraf som kriminaliserer sexkjøp av barn mellom 16 og 18 år".
Politikerne har vedtatt denne loven, og den håndheves altså ikke. Tilsvarende finnes det et enormt antall lover som heller ikke håndheves. Alle, både politikere, politiet og rettsapparatet er kjent med at lovene ikke håndheves, og de syes at dette er greit. Hva er da poenget med disse lovene?
De som er ansvarlige for at loven ble vedtatt vil antagelig si at "loven er ment som et signal om hva som er godtatt i samfunnet og hva som ikke er godtatt". Disse lovene er altså kun uttrykk fot politikernes ønsker om hvordan folk skal oppføre seg.
DLF mener at lovene har en helt annen oppgave enn å være uttrykk for politikernes ønsketenkning. Vi mener at lover er en alvorlig sak, at de må være nøye gjennomtenkt før de vedtaes, og at de kun har en eneste oppgave: de skal presisere hva som er krenkelse av individers rettigheter. Loven skal altså definere hva so i praksis er krenkelser av individers rettigheter, og de skal antyde den straff som krenkeren må regne med å bli idømt.
DLF mener at alle lover som ikke er uttrykk for dette prinsippet er skadelige, og vi vil klassifisere dem med det gamle uttrykket ulover. Ulover er altså lover som ikke handler om hva som er krenkelser av individers rettigheter, og mange av disse innebærer en direkte krenkelse av individers rettigheter (pålegg om verneplikt, pålegg om skatter og avgifter, pålegg om reguleringer av fredelig næringsvirksomhet, osv.), og det er derfor de er skadelige både for de individer som direkte rammes og for samfunnet som helhet. (Vi har stor forståelse for intensjonen for den loven som oppslaget i Aftenposten var basert på, men vi mener altså at å innføre lovforbud i en slik sak er meningsløst.)
Ulovene er altså krenkende og skadelige for de som rammes, og de vil derfor føre til at flere og flere forsøker å lure seg unna dem. Vi tar selvsagt avstand fra slik unnaluring, men vi konstaterer at dette i dag skjer i stadig økende grad, og derfor har vi all dekning for det syn at økningen i antall ulover fører til at flere og flere bryter lovene og at respekten for lov og rett derved synker. Dette er svært en skadelig utvikling, fordi det medfører at respekten for de legitime lovene også synker.
Etter DLFs syn er det å formulere og vedta lover en svært alvorlig oppgave, og vi tar sterk avstand fra det syn som alle de andre partiene har, og som har ført til at lover blir like vektige og alvorlige som et ønske om god jul og godt nyttår.