Den tamilske bonden er tiltalt for å ha forsøkt å kjøre ned advokat Anders Folkman med traktor. Og for å ha slått med vedkubber og kubein etter advokaten og dommerfullmektigen under rettsmøtet 20. august i fjor.

Tamilen arbeidet som dreng på gården i 12-13 år, før han i september 2001 kjøpte odelsgården. Han ble fortalt at ingen av de som hadde odel på gården, var interessert i å overta den.

"- Jeg har kjøpt gården og vil ikke flytte eller selge! Det er som et ekteskap - vi tamiler skiller oss ikke. Slik er mitt forhold til gården, sa han i tingretten.

Bonden nektet også å la seg bistå av forsvarsadvokat, og han ville heller ikke ha noe å gjøre med sin offentlig oppnevnte forsvarer. Retten besluttet at advokaten likevel skulle ivareta bondens interesser i saken.

Hva er det denne saken egentlig handler om? Det går ikke klart frem av VGs artikkel, som konsentrerer sin fremstilling om at bonden forsøke å jage vekk rettens medlemmer under et møte på gården hans.

Antagelig handler saken om følgende: Tamilen var dreng på en gård som ingen av arvtagerne ønsket å overta, og tamilen kjøpte derfor gården, i 2001. Men så er det en av de arveberettigede som har ombestemt seg, og tamilen må da, siden det er odel på gården, oppgi gården. Det var antagelig betingelsene for dette eierskiftet rettsmøtet på gården skulle ta opp. Vi har forståelse for at tamilen ble forbannet da han innså hva norsk lovverk og rettsapparat tillater: det tillater at en som har kjøpt en gård kan bli fratatt den av en som en gang tidligere har hatt arverett til gården.

DLF er tilhengere av eiendomsretten, og odelsretten er i strid med denne. Odelsretten ble opphevet i Danmark-Norge omkring 1780, og dette var en av mange tiltak for å styrke eiendomsretten. Odelsretten er i strid med eiendomsretten fordi den reelt sett sier at en eiendom tilhører slekten, eiendommen tilhører ikke den person som nå står som eier. Dessverre ble odelsretten innført igjen i grunnloven av 1814, noe som ifølge historikeren Øystein Sørensen var et utslag av "viderekommen bonderomantikk".

At den tamilske bonden, som trodde han eide en gård, nå blir fratatt gården, er antagelig i samsvar med norsk lov. Men etter vårt syn er dette ikke i samsvar med det som er rett. I dette tilfellet er det som skjer mot tamilen intet annet en et tyveri.