Enda en gang har en undersøkelse vist at norsk u-hjelp ikke virker etter hensikten. (Overskriften er fra dagens Aftenposten.) Enda en gang lover den ansvarlige politiker at "hver sten skal snus", og vedkommende sier "jeg tar undersøkelsesrapporten meget alvorlig", og igjen (og her spår vi om fremtiden) vil intet bli gjort og alt vil fortsette som før.

Ønsket om å heve levestandarden i u-land er selvsagt noe vi støtter. Men vi har en annen oppfatning enn alle andre partier om hvordan dette skal skje. De andre partiene mener at det bare er å sette i gang ulike prosjekter. Vi siterer beskrivelsen av ett av prosjektene Aftenposten omtaler, og som Norge har gitt støtte til: "Helseprosjekter: Gjenoppbygging av helsestasjoner som ble ødelagt av gigant-flommen [i Mosambik] i 2000. [Det er] Dårlig fremdrift og betydelig avstand mellom planlagte resultater og det som er oppnådd, skriver Riksrevisjonen. Tre år etter flommen og to og et halvt år etter første utbetaling er kun 14 av 63 enheter ferdigstilt. De norske midlene til prosjektet er i sin helhet gått til konsulentutgifter."

DLF har den samme oppfatning som eksperter på u-hjelp har gitt uttrykk for i 50 år: velstand forutsetter visse grunnleggende verdier i kulturen: eiendomsretten må respekteres og myndighetene må beskytte den: Folk må få ha sine eiendommer i fred både for banditter og for statlige regulerere slik at de kan foreta langsiktig planlegging. Politiet og rettsapparatet må sette banditter i fengsel. Skattenivået må være lavt slik at folk får mye igjen for å utføre produktivt arbeid. Det må være stor grad av markedsøkonomi og frihandel.

Kun dette kan gi velstand. Det er en slik politikk DLF støtter. Den eneste reelle u-hjelpen er den som går ut på å utbre disse verdiene i de fattige kulturene. (Vi er dog selvsagt imot at skattepenger skal brukes til slikt.)

Vi tillater oss enda et sitat fra Aftenpostens artikkel: "Den kanskje mest oppsiktsvekkende kritikken i rapporten er om hvorvidt bistanden har kommet de fattigste til gode." Det som egentlig sies her er at det er oppsiktsvekkende at u-hjelpen ikke kommer de fattigste til gode.

Dette er kun oppsiktsvekkende for den som ikke følger med. Praktisk talt samtlige vurderinger av all u-hjelp som er gitt har kommet til samme konklusjon. For å si det kort og effektivt: u-hjelp er fullstendig nytteløst. Pengene som er brukt er bortkastet. Pengene kommer ikke de fattigste til gode. Hvorfor? Fordi de som setter i gang u-hjelpsprosjekter ikke har den fjerneste anelse om hva som er grunnlaget for velstand.

Vi tillater oss å spå igjen: til tross for - eller på grunn av - denne rapporten vil u-hjelpen øke. Om et års tid vil det bli offentliggjort en ny rapport som viser at u-hjelpen ikke har kommet de fattige til gode. Aftenpostens journalist kommer så til å si at dette er overraskende, og den ansvarlige statsråd kommer til å si at "hver sten skal snus".

For å komme på rett kjøl må en kraftig kursendring til. Kun DLF går inn for en slik kursendring. Og siden DLF foreløpig er et relativt lite parti, vil det nok fortsette mot stupet i noen år til. Vi får håpe at kursen legges om før vi faller utfor.