FrP raser på dagens meningsmålinger, og alle legger skylden på Schanche-saken*.

Og dette illustrerer demokratiets uløselige problem. Demokrati er en samfunnsform som innebærer at alle skal kunne legge frem sine synspunkter, og så tar man en avstemning, og så må alle følge det flertallet bestemte. (De som ikke ønsker å følge flertallet har man all rett til å tvinge til å følge flertallets vedtak.)

Praktisk talt alle i dag mener at dette er det ideelle system. Men også her er DLF unntaket.

Som nevnt illustrerer Schanke-saken at demokratiet er et system som ikke kan fungere på den måten demokrati-tilhengerne ønsker. Demokrati-tilhengerne mener at flertallet vil slutte opp om de beste løsningene, men FrPs ras på meningsmålingene viser at folk lar seg lede av stemningsbølger - det er ikke de beste argumentene som vinner, det som vinner er for eksempel de beste talerne de som klarer å få stemningen med seg. De som taper er ikke de dårligste argumentene, de som taper er de politikere som får stemningen imot seg.

Demokrati er altså et system hvor avgjørelser fattes på basis av stemningsbølger, ikke på basis av saklighet.

Demokrati er derfor et umulig system. Et demokrati styres altså etter stemningsbølger, ikke etter saklige vurderinger av ulike alternativer. DLFs alternativ er frihet, dvs. DLF er for å ta makten fra flertallet, og gi den tilbake til individene: DLF vil at hvert individ skal kunne styre sine penger og sin eiendom uten at flertallet, eller deres representanter og talsmenn, politikerne, har noen rett til å blande seg inn i hvordan folk disponerer det de eier. DLF vil altså ha full respekt for eiendomsretten. De som da lar seg lede av stemningsbølger vil da evt. kun ødelegge for seg selv, og ikke for alle andre.

Kun et system med respekt for eiendomsrett kan sikre ytringsfrihet, næringsfrihet, og velstand. DLF står alene om dette standpunktet.

*Schanke burde absolutt ikke ha slått, og når han først slo burde han ha bedt om unnskyldning, og han bør vedta den boten han har fått.