De siste par dagers terroraksjoner har vist at krigen mot terrorismen ikke er vunnet, og derfor ikke kan avsluttes. Aksjonene i Riadh og i Casablanca, som krevet ca 40 ofre (i tillegg til at de ca 20 terroristene sprengte seg selv i luften), viser at vi fortsatt ikke er trygge.

Men det er også et gledelig tegn: aksjonene denne gangen er langt svakere enn mange av de tidligere aksjonene. Den forrige store terroraksjonen skjedde i USA, hvor ca 20 terrorister drepte 3000 sivile: hver terrorist drepte altså 150 personer. Disse to siste aksjoner skjedde ikke i Vestens område, de skjedde på arabisk område (i Marokko og i Saudi-Arabia), og hver terrorist drepte kun ca 2 sivile. Dette er et tydelig tegn på at terroristorganisasjonene er kraftig svekket.

For at vi skal kunne eliminere terroren, må vi forså årasken. Og årsaken bak all terror et et sett med fundamentale filosofiske ideer: kollektivisme, irrasjonalitet, selvoppofrelse som moralsk ideal, og tvang og styring som politisk ideal. Disse ideene er felles for alle ideologier som står bak terror: sosialisme, fascisme, komunisme, kristendom, og islam.

Idag er heldigvis de fire første av disse ideologiene kraftig svekket (ihvertfall i Vestens område). Den femte, Islam, er på fremvekst. Islam illustrerer perfekt de grunnleggende ideene nevnt ovenfor: Islam er en religion og er derfor irrasjonell. «Islam» betyr underkastelse, og oppfordrer reellt sett sine tilhengere til å sprenge seg i luften for å eliminere Allahs fiender - noe tydeligere tegn på selvoppofrelse som ideal finnes ikke. Og de land hvos Islam står sterkt er alle diktaturer, så det er klinkede klart at Islam ikke innebære frihet.

Følgende sitat fra koranen.no. illustrerer Islams grunnleggende syn på samkvem mellom mennesker: «9. 5 But when the forbidden months are past, then fight and slay the Pagans wherever ye find them, and seize them, beleaguer them, and lie in wait for them in every stratagem (of war); but if they repent, and establish regular prayers and practise regular charity, then open the way for them: for God is Oft-forgiving, Most Merciful.» Dette er ikke en oppskrif for fredelig sameksistens med annerledes tenkende, og er derfor i strid med frihet som det politiske ideal.

I lang tid var Vestens intellektuelle meget naive i sitt syn på islam, men nå begynner mange å oppdage hvor farlig Islam er.

La meg før jeg går videre presisere at det er ideer som styrer verden. Men alle mennesker, også de som er tilhengere av de farlige ideene, har rett til frihet. Muslimers rettigheter må selvsagt også respekteres, dvs. også muslimer har rett til frihet. Det som skal være forbudt er kun krenkelse av andre menneskers rettigheter. (Reelle planer om initiering av tvang regnes som en krenkelse av andres rettigheter: hvis f.eks. en gruppe planlegger en terroraksjon, så er slik planlegging rettighetskrenkende overfor de fremtidige ofre, og de som planlegger slike aksjoner kan og bør arresteres og dømmes.)

Det vi må gjøre er å engasjere oss i en ideologisk kamp hvor vi fremmer Vestens ideer. Samtidig har muslimer alle rett til å fremme side ideer. Men å fremme ideer gjøres uten bruk av tvang, selvsagt.

Som nevnt begynner flere og flere å oppdage hvor farlig Islam er. Alle kjenner vel til Oriana Fallaci, som til tross for en språkbruk som etter vårt syn iblant svekker hennes poenger, har gjort en betydelig innsats for advare Vesten mot Islam. Men også i Norge finnes tilsvarende advarsler.

Levi Fragell, som i mange år var leder av Human Etisk Forbund, sa nylig (5. mai) i Dagbladet under overskriften «Islam er livsfarlig» at «han har undervurder trusselen fra [fundamentalistisk] islam».

Fragell sier: «I dag er Islam mye farligere enn kristendommen fordi den har som mål å innføre et religiøst statsstyre basert på en tekst de anser som Guds ord. Der islamistene har fått flertall styrer de etter Koranen ... I land etter land ser vi nå Islam spre seg. Vi står i fare for å få fundamentalister ved makta i store deler av Afrika. Og millioner av sjiamuslimer krever nå prestestyre i Irak, påpeker Fragell som tar selvkritikk for ikke å ha våknet før».

Videre: «Vi har vært naive. Vi burde ha sett trusselen allerede da Khomeiny overtok Iran i 1979 [forøvrig etter at daværende president Jimmy Carter trakk støtten til Sjahen av Iran. Carter fikk ifjor Nobels fredspris.]...

Det er en forferdelig kjedelig [sic] misforståelse at Islams kulturhat mot Vesten skyldes faittigdom ... det er fantaisk religionsutøvelse som er problemet, hevder Fragell».

Årsaken til terroren mot Vesten er altså , også ifølge Fragell, et religiøst begrunnet hat mot de verdiene Vesten står for.

Nå er det slik at folk fra Vesten ikke alltid har handlet på en anstendig måte overfor folk utenfor Vesten, men dette skyldes at de ikke har fulgt Vestens ideer. Vestens ideer er individualisme, fornuft, selvrealisering som etisk ideal og frihet som politisk ideal. (En noe mer utførlig fremstilling av Vestens ideer kan man finne i DLFs prinsipprogram). Grunnen til at folk fra Vesten ikke alltid har oppført seg anstendig utenfor Vestens område er at de har vært påvirket av ikke-vestlige ideer som kristendom og sosialisme, ideer som fører til nød og fattigdom og ufrihet overalt hvor de blir gjennomført.

Kun Vestens ideer i rendyrket form - dvs. en utbredt aksept av dem - kan beskytte oss mot terror. Kun Vestens ideer kan redde verden.