Dette er en overskrift i dagens VG, og de som står bak er vår nye storkoalisjon SV, FrP og Ap.

VG sier, sikkert helt korrekt, at "Ap, SV og FrP pålegger Regjeringen å innføre en obligatorisk merkeordning for hunder".

DLF vil bemerke til dette at byråkratiseringen nå går over stokk og stein. Selvsagt kan det være nyttig å ha et hunderegister (for eksempel i tilfelle hunder kommer bort fra eieren), men dette er absolutt ingen offentlig oppgave, slikt kan overlates til kennelklubber og lignende. De som bør betale for dette er hundeeierne som ønsker slik registrering av sine hunder, ikke skattebetalerne.

En annen ting ved den nye hundeloven som nå blir vedtatt er at enda en hunderase vil bli forbudt - med dette er fem hunderaser forbudt i Norge. Slike forbud er meningsløse og er kun symbolpolitikk. Forbudet har liten eller ingen hensikt da "forbudte" hunder vil bli smuglet inn. Fokus bør være på eieren - eieren bør holdes ansvarlig dersom en hund blir farlig.

Det politiske skillet går mellom på den ene side å gi folk frihet og å holde dem ansvarlige for sine valg; og på den annen side å kontrollere folk ved hjelp av lover og regler, og ikke holde dem ansvarlige for sine valg. At SV og Ap er på kontroll- og ufrihetssiden har alltid vært opplagt, men at FrP - som fortsatt kaller seg et liberalistisk parti - slår seg sammen med kontroll- og reguleringspartiene kommer muligens som en liten overraskelse på enkelte. Men Carl I Hagen har rett: FrP befinner seg imellom Ap og Høyre, og er det nye Arbeiderpartiet.