"Norge har ingen turistpolitikk!" forkynte en nyhetsoppleser med gravalvor i stemmen på NRK-TV i går. Og takk for det, tenkte vi.

Ikke det at vi vet mye om hva en turistpolitikk er, men vi er overbevist om at Norge ikke bør ha noen slik. Vi går ut fra at dersom Norge hadde hatt en turistpolitikk, ville den bestått i at Staten, med skattebetalernes penger, hadde finansiert informasjonskampanjer i andre land for å få turister fra disse landene til å komme og besøke Norge. Muligens ville en slik turistpolitikk også bestått i å bruke offentlige midler (dvs. penger tatt fra skattebetalerne) på å oppgradere diverse turistattraksjoner

DLF er av det syn at det offentlige skal bruke sine ressurser på å beskytte innbyggerne mot kriminalitet (innbrudd, ran, overfall, svindel, etc.), og at Staten ikke skal drive luksusvelferd (som en turistpolitikk må være).

Kommer det turister hit så er det bra: slikt skaper omsetning for norske bedrifter (hoteller, campingplasser), men da bør disse bedriftene selv markedsføre sine tilbud i utlandet. Det er ingen grunn til at det offentlige skal gjøre dette.

La oss avslutte med følgende kommentar: Antagelig ønsker turistnæringen at det offentlige skal ha en turistpolitikk. Formålet bak dette ønsket er antagelig at det offentlige skal ta på seg utgifter som disse eller ville ha stått for selv. Men virkeligheten er slik at et system hvor mange forsøker å velte sine utgifter over på andre, det systemet vil ikke kunne fungere, det vil bryte sammen. Og det er denne kursen Norge er inne på nå.

Så vi er glade for at Norge ikke har noen turistpolitikk. Men kjenner vi Ola rett, så er det vel ikke lenge før vi har en.