Det er nå mye som tyder på at senator Obama vil bli Demokratens kandidat ved presidentvalget i november. Vi har svært liten respekt for ham, han er en udugelig og uærlig venstreorinetert lettvekter som har liten erfaring og innsikt. At han også har liten kunnskap i historie ble klart i og med innholdet i den talen han holdt etter at han vant primærvalget i North Carolina.

Han sa bla. følgende: "I trust the American people to understand that it is not weakness, but wisdom to talk not just to our friends, but to our enemies, like Roosevelt did, and Kennedy did, and Truman did."

Han påstår at de nevnte presidentene “snakket med USAs fiender". Er dette korrekt?

Snakket Roosevelt med Hitler eller Mussolini eller Tojo? Nei, det var ingen forhandlinre mellom USA og Tyskland, Italia eller Japan under annen verdenskrig. Roosevelt insistert på å vinne krigen, og hans krav var betingelsesløs kapitulasjon. Dette førte i løpet av få år til en militær seier til USA, til at de aggressive ideologiene i Tyskland, Italia og Japan ble eliminert, og til at det ble fred og velstand i de landene som tapte.

Truman overtok som president da Roosevelt døde i 1944. Truman fortsatte den linje som Roosevalt hadde lagt opp til, og han brukte til og med atombomben mot Japan for å få dem til å avslutte krigen.

Truman var fortsatt president da det kommunistiske Nord-Korea invaderte Sør-Korea i 1950. Truman svarte da ikke ved å ringe til Nord-Koreas diktator for å inngå forhandlinger, han svarte med militære midler, og den USA-ledede FN-koalisjonen klarte til slutt å drive nordkoreanerne tilbake.

Heller ikke han snakket med USAs fiender.

Men kanskje Obama tenker på at Roosevelt og Truman forhandlet med Stalin, for eksempel under møtene i Potsdam og Yalta under krigen. Men da var USA og Sovjet ikke fiender, de var allierte i kampen mot Hitler.

Avtalene mellom USA (og England) og Sovjet som ble inngått under og etter annen verdenskrig førte til at hele Øst-Europa ble kommunistisk, og dette skulle ikke være et eksempel til etterfølgelse.

Etter hvert som Stalins aggressive planer for Øst-Europa ble tydeligere reagerte Truman med slike ting som å sende militær hjelp til Hellas og soldater til Sør-Korea (dette var før Nord-Koreas invasjon). Truman satte i verk luftbroen til Berlin, og han fikk gjennomført Marshall-hjelpen. Han søkte ikke i noe tilfelle forhandlinger med Stalin.

Obama er noe nærmere sannheten mht Kennndy. Kennedy var opprinnelig svak overfor Sovjets diktator Niktia Krustsjov i sine møter med ham. Kennedys svakhet førte til at Krustsjov trodde at Sovjet lett kunne ruste opp uten reelle mottiltak, og Sovjet sendte bla. soldater og atomraketter til Cuba. (Tidligere hadde Kennedy sviktet sine løfter om støtte til eksilkubaneres forsøk på å starte et opprør mot Castros kommunistdiktatur via en invasjon ved Bay of Pigs. Også dette viste Kenndeys svakhet.)

Etter hvert lærte Kennedy sin lekse, etter hvert ble han en dyktig motspiller mot komunistene. Episoden med Krustsjov skjedde på et tidspunkt da Kennedy var uerfaren, men han var da langt mer erfaren enn senator Obama er nå: Kennedy var da en krigshelt og han hadde sittet 14 år i Kongressen. Obama har ingen militær erfaring, og han er i sin første term som senator.

Men det finnes vestlige ledere som har snakket med sine fiender. Det viktigste eksempelet er Englands statsminister Neville Chamerlain, som møtte med Hitler i 1938 og hvor han og Hitler fremforhandlet en avtale som skulle gi "fred i vår tid". Alle vet hvordan dette gikk. Mange har lært leksen av dette, men tydeligvis ikke senator Obama.

Vi sa innledningsvis hva vi mente om Obama. Men kan Demokratene være så ukloke at de velger en slik mann som sin presidentkandidat? Ja, det ser slik ut. Vil det amerikanske folk være så ukloke at de velger en slik mann til president? Vi tror ikke det, vi tror at selv en meget dårlig republikaner vil kunne slå Obama i valget i november. Og dessverre er det en dårlig republikaner som er alternativet.