Ja, hva skal man si om SV? Partiet har eksistert i innpå 50 år (hvis man tar med forløperen SF), og en rekke av de mest fremstående politikerne har vært med i politikken i flere tiår. Til tross for dette kommer det nesten hver dag utspill fra til dels fremstående SVere som ikke kan karakteriseres på annen måte enn nybegynnertabber, dvs. dette ville ha vært karakteristikken dersom utspillene hadde kommet fra representanter for andre partier.

La oss se på to ferske utspill: for noen dager siden forslo Rolf Reikvam at barnetrygden skulle behovsprøves, og i går forslo statstråd Bård Vegard Solhjell at partiet ville gå inn for lovfestet rett til barnehaveplass fra 2009.

Reikvams utspill kan isolert sett se ut som et plutselig innslag av sunn fornuft, men det møtte raskt stor motbør i SV."Lysbakken: – Solokjør fra Reikvam om barnetrygden".

Å tro at det i dagens klima er mulig å få gjennomslag for den ideen Reikvam satt frem er det vel bare enkelte SVere som kan tro når de tenker på egen hånd. SV lever jo av å forfekte likhet, ikke like muligheter eller likhet for loven, men likhet i resultater uavhengig av egen innsats. Denne ideen innebærer at man skal betale mest mulig av det man tjener til det offentlige, og så skal det offentlige dele ut i samsvar med ulike kriterier man tilfredsstiller – for eksempel etter antall barn man har. Å tro at SV da vil gå bort fra en alminnelig barnetrygd er som å tro på julenissen.

Som vi sa, Reikvams utspill tyder på et isolert innslag av sunn fornuft – hvorfor gi trygd til de rike? – men forestillingen om likhet er så utbredt i SV at et forslag som dette kun vil føre til oppgitt hoderysting fra andre på venstresiden.

Statsråd Solhjells forslag er mer typisk for SV. Som kjent lovet nåværende finansminister Halvorsen før valget i 2005 at "dersom vi ikke klarer å få full barnehagedekning innen utgangen av 2007 er dere kvitt meg". Alt tyder på at det løftet ikke vil bli holdt, mye tyder på at Halvorsen har gått bort fra sitt løfte om å forlate oss, men hva gjør SV da? Jo, de gir et nytt løfte av samme type, men i enda sterkere form!

Lovfestet rett til barnehaveplass - mange vil tro at det høres fint ut, men slike ting sier intet om kvaliteten på tilbudet. Vil det bli som i den offentlige skolen i dag hvor man har alt fra et forgubbet lærerkorps, via mangel på vikarer, til forfalne skolebygninger? Man kan ved en slik rettighetslov kreve av kommunen å få en barnehageplass, men kan man kreve noe mht kvalitet? Neppe, annet enn at formelle retningslinjer skal være oppfylt, og disse innholder ofte så mange unntak at de er verdiløse.

Men problemet for SV er ikke først og fremst at kommunen saboterer Halvorsens løfte, som mye kan tyde på at de egentlig mener, problemet er at det ikke finnes kapasitet til å bygge ut barnehageplasser i den takt som trengs; vi husker jo at SVere ble overrasket over at nedsettelsen av prisen på en barnehageplass førte til øket etterspørsel. Problemet er at det ikke er mange nok snekkere, murere, elektrikere, og ikke minst barnehavelærere, til å dekke behovet så raskt som ønskene tyder på. Mao. vi tror at dersom det blir lovfestet rett til barnehaveplass vil det føre til alle de typer problemer vi har i helsevesenet: køer, ventelister, surrogattilbud, løv kvalitet, osv.

Så det virker som om SV er en slags motsatt kong Midas: alt de berører blir til skitt. Og overraskende nok har enkelte SVere selv vært inn på det samme. I en artikkel i Dagbladet torsdag 25/10 leser vi følgende: "Nådeløs sjølkritikk i SV: "Alt vi tar i blir til dritt"." Artikkelen innholder følgende fra SVs egen granskning av de interne problemene: "SV er i krise. SV har gått fra å være opprører og helt til å bli monster og offer. Partiet har gjort to dårlige valg. Det er ingen ting som tilsier at det kan gå enda dårligere neste gang … SV fremstår i dag som et taperparti. Alt som kommer blir negativt fremtilt…".

Vi er overhode ikke overrasket over dette. Vi har til og med dokumentert SVs utvikling i en tråd på vårt forum, "SV som regjeringsparti", hvor man vil finne linker til avisartikler fra de siste to årene som viser SV i møtet med virkeligheten. (Vi har dog i det siste ikke hatt kapasitet til å oppdatere tråden så ofte som det vi burde.)

Og det er akkurat der problemet er: SVs politikk har ikke noe med virkeligheten å gjøre. Når SVere i politiske maktposisjoner skal forsøke gjennomføre sin politikk, går det alltid galt. SVs historie de siste to år er en nærmest ubrutt rekke av ukloke utspill, løftebrudd og tilbaketog.

Noe overraskende kan det være at såpass intelligente og erfarne folk gjør så mange tabber som de gjør, men forklaringen på dette er at den ideologien SV har trekker til seg uerfarne og naive og virkelighetsfjerne personer, egenskaper som er uavhengig av intelligens.

Men man kan trygt si at dette er siste gang SV deltar i en regjering.