Det er ikke mange årene siden det var nærmest full oppslutning om det syn at korrupsjon ikke fantes i Norge: "Korrupsjon er noe man har i landene i Sør-Europa, sånt finnes ikke i Norge", var omkvedet. Men i de siste årene er det avslørt en rekke tilfeller av storstilt korrupsjon i Norge: f.eks. er det blitt kjent at betrodde medarbeidere i kommunale vannverk og i kommunale byggfirmaer gjennom ulike former for korrupsjon har tilranet seg flere titalls millioner kr, og det finnes også en rekke andre eksempler. Vi blir derfor ikke lenger så overrasket når det kommer nye avsløringer, f.eks. den om Hydro, som ble avslørt i går. Men denne nye saken har et interessant element som er verd en kommentar.

Det er altså blitt avslørt korrupsjon i Hydro, og dagens aviser preges av overskrifter om dette. Vi siterer fra Aftenposten, som under overskriften "Rystes av ny korrupsjonssak" skriver at "i seks år har Hydro mistenkt utbetalinger av 37 millioner kroner til libyske konsulenter for å være korrupsjon ..."

Denne gangen handler det om at Hydro har betalt 37 mill kr til tjenestemenn i Libya for å få de nødvendige tillatelser til å drive forretningsvirksomhet i landet.

Hovedpoenget her er at norske firmaer ikke skal drive korrupsjon, dvs. gi bestikkelser. Vi har to ting å si til dette. For det første: for å kunne drive forretningsvirksomhet i en del land så må man bestikke politikere og byråkrater i landet, dette fordi virksomheten er avhengig av tillatelse fra det offentlige for å kunne drive, og slike tillatelser får man ikke uten å bestikke de tjenestemenn som deler ut tillatelsene. Mao. dersom man ikke bestikker, kan man ikke drive virksomhet i landet. De norske politikere som tror at man kan drive næringsvirksomhet i land som Libya uten å bestikke tjenestemenn der har visse problemer med virkelighetskontakten.

Men det andre poenget er det som er viktig for oss, og dette poenget har ikke fått tilstrekkelig oppmerksomhet i det mediene sier om denne saken: Bør norske firmaer drive forretninger i land som Libya? Libya er et diktatur som sterkt undertrykker egen befolkning, og som (i hvert fall tidligere) var en aktiv støttespiller for internasjonal terrorisme. Er det slik at norske firmaer bør drive virksomhet i land som dette? Vi mener Nei. Å drive forretninger i slike land er med på å gi landene internasjonal aksept, og det er med på å hjelpe regimet i landet. Vi mener at slike land fullt ut må boikottes. Mao. StatoilHydro burde avslutte sin virksomhet i land som Libya.

Dette er altså vårt hovedpoeng. Hovedpoenget i denne saken er etter vårt syn ikke det at norske firmaer må bestikke tjenestemenn for å kunne drive legitim forretningsvirksomhet i visse land, hovedpoenget er at norske firmaer ikke bør drive forretningsvirksomhet i diktaturer som Libya.