Det forslag til statsbudsjett som finansminister Kristin Halvorsen la frem sist fredag inneholder kun ett lyspunkt, ellers er det ganske svart.

Lyspunktet er at Justisdepartementet fikk en økning, en økning på 1,9 mrd kr. Dette er ment dels å dekke gode ting som å styrke fengslene og å redusere soningskøen, og å utdanne flere politifolk, og dels slike tvilsomme ting som hjemmesoning. Alt i alt er dette et overraskende punkt i budsjettet.

Men ellers ser det som sagt svart ut. For eksempel er det ingen økning på forsvarsbudsjettet. Vi siterer fra proposisjonen: "Regjeringens forslag til forsvarsbudsjett viderefører et høyt bevilgningsnivå. Utenom lønns- og priskompensasjon og andre tekniske endringer foreslås budsjettet redusert med 173 mill. kroner eller 0,6 pst. sammenlignet med saldert budsjett 2007. …."

I en situasjon hvor Norge deltar svakt, nesten kun symbolsk, i en krig i Afghanistan, og hvor Russland, som president Putin nesten er i ferd med å gjøre om til et nytt eneveldig tsardømme med ham selv som den eneveldige tsar, stadig tester vår beredskap utenfor kysten, burde det skje en kraftig oppgradering av Forsvaret. Men det som skjer er at "budsjettet foreslås redusert med 0,6 %". Dette er etter DLFs syn meget ille.

Heller ikke er det forslått noen skattelettelser i dette budsjettet, men det hadde vi heller ikke ventet fra denne regjeringen.
Alt annet ved dette budsjettet er negativt; det er for eksempel heller ingen forsøk på innhenting av etterslepet mht vedlikehold og bygging av veier.

Men la oss si noen få ord om de to områder som Regjeringen sier den skal satse på: Fattigdomsbekjempelse og klima.

Det foreslås stasing på klima, noe som betyr CO2-avgifter og andre klimatiltak. (At disse tiltakene er basert på en uholdbar teori om menneskeskapte klimaendringer skal vi la ligge i denne omgang.) Disse tiltakene er svært kostbare, og vil ikke ha noen virkning på klimaet, Norge alene kan ikke gjøre noe for klimaet. Poenget med disse tiltakene er ikke klimaet, men at Norge skal være et eksempel til etterfølgelse for tunge land som Kina, Brasil, Tyskland, USA. Ved at Norge innfører klimatiltak så skal disse landene følge etter.

Norske politikere tror altså at dersom Norge innfører kostbare klimatiltak, så vil disse tunge landene gjøre som Norge og legge begrensninger på utslipp av CO2 og andre klimagasser. Etter vårt syn er denne oppfatningen det hittil klareste uttrykk for den ekstreme norske naiviteten, en naivitet som er langt større enn den som lå bak Oslo-prosessen om å skape fred i Midt-Østen, en naivitet som er langt større enn den som lå bak Thorvald Stoltenbergs rolle som fredsmegler i Jugoslavia da krigene begynte etter Titos død, og en naivitet som er langt større enn den som lå bak Erik Solheims forsøk på å skape fred i SriLanka. (Bare for å ha nevnt det: alle disse forsøkene var totalt mislykkede.)

Og selv hvis alle landene følger Norges eksempel, vil virkningen på klimaet være svært nær null. (Dette er basert på IPCCs uholdbare teorier). Mao. alle klimatiltak er fullstendig bortkastet – hvis man da ikke regner med at norske politikere nå kan fly verden rundt og si at Norge er best, samtidig som avgiftene og klimatiltakene gjør hverdagen vanskeligere for nordmenn flest.

Det andre vi vil si noe om er tiltakene mot fattigdom. Ja, det er ille å ha dårlig råd, det er ille å være fattig. Men løsningen på dette problemet er ikke å gi de fattige mer penger, slik regjeringen og faktisk alle de andre store partiene ønsker, løsningen er å gi dem mulighet til å jobbe og tjene sine egne penger.

Det som må til for å få til dette er en kraftig liberalisering av arbeidsmarkedet; det må bli enklere å ta seg småjobber, og dette innebærer at alt byråkrati og alle offentlige regler mht arbeid, ansettelsesforhold og lønn bør forenkles og helst avskaffes.
Ved en slik forenkling kan mange av de som er fattige i dag få mulighet til å jobbe, tjene egne penger, få øket selvrespekt, og kvalifisere seg til enda mer krevende og bedre betalte jobber.

Å bare gi de fattige mer penger vil føre til at de karaktertekkene som ofte gjør at de er fattige, forsterkes. Fattigdom er ofte resultat av en passiv og ansvarsløs livsholdning, og dette innebærer at de ofte også er dårlig i stand til å løse de fleste av de problemer som dukker opp i ethvert normalt liv. Å gi de fattige penger vil gjøre dem enda dårligere i stand til å få orden på sine liv. Det eneste som kan hjelpe dem er å gjøre det lettere for dem å skaffe seg jobber. (Og disse jobbene bør de skaffe seg selv, ikke ved at de får hjelp av det offentlige til dette - slike ordninger bare forsterker passiviseringen).

Så dette budsjettet vil føre til at alle trender i Norge (med ett mulig unntak: soningskøen vil muligens reduseres) som i dag går i negativ retning, vil forsterkes. Men noe annet kan man ikke vente av en rødgrønn regjering.