Muslimske drosjesjåfører har nå begynt å nekte å ta blinde som passasjerer dersom de har følge med førerhund. Grunnen er at ifølge islam er hunder urene dyr, og muslimer vil derfor ikke ha med hunder å gjøre. Denne saken reiser enkelte viktige prinsipielle spørsmål, og vi vil kommentere disse før vi ser på den konkrete saken.

Drosjesjåfører har, som alle andre, full rett til å bestemme hvem de vil ha som passasjerer i sin bil. Dersom en sjåfør f.eks. ikke vil ha fulle folk som passasjerer, så har han all rett til å nekte å ta med slike. Dette innbærer at muslimske drosjesjåfører har all rett til å nekte å ta med seg førehunder i sin bil. Videre har de all rett til å nekte å ha som passasjerer homofile, kvinner som reiser uten mannlig følge, folk som har handlet eller spist svinekjøtt, folk som bringer med seg marsipangriser (svin er også et urent dyr ifølge islam), folk som har sprit i bagasjen, osv. DLF er partiet for individuell frihet, og frihet innebærer at man har rett til å disponere det man eier slik man vil, uansett hvor irrasjonelt andre måtte mene at det er. Frihet innebærer derfor at muslimer har rett til å ta med hvem de måtte ønske som passasjerer i sine biler.

Vanligvis er dog drosjesjåfører ansatt i et drosjefirma, og da må sjåførene rette seg etter de bestemmelsene som firmaet har. Muslimer burde ha all rett til å starte sitt eget drosjefirma og kjøre hvem de ville. Frihet innebærer altså at det ville være mange ulike drosjeselskaper, og kundene ville ha all mulighet til å boikotte de selskapene som hadde retningslinjer de ikke likte. Vi er overbevist om at dersom det dukket opp et drosjefirma som hadde som politikk å ikke kjøre blinde med førerhunder, så ville dette firmaet bli boikottet i en slik grad at det ikke kunne overleve.

I dette konkrete tilfellet er de muslimske sjåførenes handling i strid med retningslinjene for Oslo Taxi (som er det største drosjefirmaet). Det som da burde blitt resultatet er at de sjåfører som nekter å frakte blinde med førerhund fikk sparken på dagen. Noen av dem vil muligens kunne skaffe seg en legeattest på at de er allergiske mot hunder, og da kan ikke Oslo Taxi etter dagens regler røre dem på noe vis, men alle andre burde ha fått sparken. I vårt sosialdemokratiske Norge er det nærmest umulig å få sagt opp noen, og hvis noen sjåfører får sparken så kan de leve på trygd.

Mao. det etablerte Norge har ingen mulighet for å sørge for at blinde kan kjøre drosje like enkelt som andre.

Grunnen til at drosjesjåførene aksjon kommer nå er at islam stadig blir sterkere, og at de taleføre som slipper til i den allmenne debatt i Norge overhode ikke er villig til å ta opp kampen mot islam ved å kritisere islam/muslimer. (For eksempel ble denne saken omtalt på Østlandssendingen på NRK TV mandag kveld, og da ble det ikke nevnt at det var muslimske sjåfører som nektet å ta med seg hunder; det ble bare sagt at sjåførene var redde for at bilesetene skulle bli skitne.)

Så vi regner med at følgende vil skje: de muslimske sjåførene som nekter å kjøre hunder vil fortsette å nekte å kjøre hunder, i full strid med retningslinjene. Når muslimene får en seier på dette området vil de forsøke seg på nye områder, og når den norske eliten ikke gjør annet enn å være ettergivende overfor muslimer og islam, vil Norge i praksis i de neste år i stadig større grad bli preget av islamske leveregler.

Det som må til for å bekjempe dette er en sterk støtte til Vestens verdier – individualisme, rasjonalitet, rasjonelle egoisme, kapitalisme, frihandel, skille mellom politikk og religion - men siden oppslutningen om disse verdiene er svak og synkende, vil vi i stadig større grad de neste årene bli preget av de motsatte verdier: kollektivisme, altruisme/selvoppofrelse, styringsøkonomi, religion.

Og islam er den fremste eksponenten for disse anti-vestlige verdiene. Det er derfor eliten, som er sterkt imot Vestens verdier, er så ettergivende overfor islam.