I går kom resultatene fra skolevalgene, og Høyre er en klar vinner.
Av andre interessante resultater kan man merke seg at SV og FrP går tilbake. Skolevalgene varsler ofte trender som også vil komme til uttrykk i selve valget, dette selv om nivået på skoledebattene er noe annerledes enn nivået på de vanlige valgdebattene.
"Hvor ble det av klima- debatten?" spør en åpenbart skuffet Aftenposten i dag. Kommende kommunevalg blir altså ikke det klimavalget som de venstreorienterte politikerne truet med for noen måneder siden. Og bra er det. Man hvorfor ble det slik?
Hva vil skje mht eiendomsskatt i Oslo etter valget? La oss først så på hva som vil skje hvis de røde får flertall.
SV vi ha eiendomsskatt. Programmet sier at "Oslo SV ønsker å innføre en eiendomsskatt …". Dette er beundringsverdig klar tale.
En representant for FrP ble slått ned etter en skoledebatt i går. VG forteller det slik: "FpU-politiker slått i svime etter skoledebatt. I det han snudde seg for å gå mot bilen ble FpU-politiker Magnus Møller (22) prikket på ryggen. Da han snudde seg fikk han en knyttneve midt i ansiktet.
Helsetilsynet i Oslo og Akershus la i går frem sin rapport om ambulansesaken. Som kjent ble en ambulanse fra Ullevål Universitetssykehus tilkalt til en mann som ble slått ned i Sofienebergparken en dag tidlig i august, men ambulansepersonalet reiste tilbake til sykehuset og lot den skadede mannen ligge igjen. (Mannen ble etter hvert kjørt til sykehus i drosje.)
"Partiene bommet på blinken da de planla valgkampen" leser vi på Aftens forside i går. Poenget er at de fleste av de store partiene valgte miljø/klima til hovedsak i valgkampen, mens det velgerne er mest opptatt av er "trygg by!"
-Hvorfor har den opprinnelige meget vakre leiegården på toppen av Ullevålsveien stått og forfalt i lengre tid? er spørsmålet i Aftens spørsmålsspalte i går. Avisen har klart å få fatt i den som kan svare på spørsmålet, og svaret er som følger: Eieren sier at "jeg har begynt å pusse den opp. Gården er [nå blitt] flott på to sider. Jeg tok hagesiden først. Og den var dyr. For jeg gjør det ordentlig. Grunnen til at jeg ikke gjorde alt med en gang er at jag ikke har råd… Jeg synes det er forferdelig med den husleiereguleringsloven. … Vi [eiere] sliter økonomisk på grunn av den...".
Mange nettaviser har tester som ved å stille spørsmål om konkrete politiske saker kobler velgeren som tar testen til et bestemt parti. Nå forteller NRKs nyhetsending på radio i morges at flere topper i SV, V og Ap har tatt slike tester og fått som anbefaling å stemme FrP!
De er naturlig nok blitt noe fortørnet, og har klaget så høylydt at de har fått oppslag i NRK. Vi er dog ikke overrasket over dette - da vi for noen uker siden tok en slik test fikk vi som anbefaling å stemme Senterpartiet, selv om alle våre standpunkter er i samsvar med DLFs.
FrP er kjent som er parti som hevder å gå inn for lavere skatter, en mindre offentlig sektor, mindre overføringer, spesielt til utlendinger, osv. Men hvordan er det i praksis?
FrP er tilhenger av velferdsstaten, og er da tihenger av store statlige støtteordninger. Men de mener at dagens ordninger er kompliserte og går inn for forenklinger og reduksjoner, men på enkelte områder vil de ha økninger.
"Eldreomsorgen er ikke blitt noe bedre på de siste 40 år" uttalte en velger i et debattprogram på TV2 i går, og enkelte av de tilstedeværende rikspolitikere sa seg enig. KrFs Dagfinn Høybråten foreslo at partiene nå skulle gå sammen om et skikkelig løft innen eldreomsorgen og statsminister Stoltenberg sluttet seg til dette.